Δευτέρα 27 Σεπτεμβρίου 2010

Οι ουρανοξύστες της Αθήνας:

Η πόλη που γέννησε τον ευρωπαϊκό πολιτισμό έχει το προνόμιο να κοιτάει αφ’ υψηλού τις υπόλοιπες πρωτεύουσες του κόσμου. Μεταφορικά μόνο αποκτά αυτό το δικαίωμα λόγω της ιστορίας της, καθώς στην κυριολεξία, οι Αθηναίοι μέσα από τα κτίριά τους δεν απολαμβάνουν θέα από (πολύ) ψηλά.



Την απουσία ψηλών κτιρίων την αντιλαμβάνεται κανείς με μια ματιά στην πανοραμική θέα της Αθήνας. Αν κοιτάξουμε την πόλη από τον Λυκαβηττό, θα δούμε ότι λίγα είναι τα κτίρια που ξεχωρίζουν από το τσιμεντένιο επίπεδο των πολυκατοικιών. Αυτή την εικόνα αντικρίσαμε και αναρωτηθήκαμε ποια είναι τα ψηλότερα κτίρια, που αποτελούν εξαίρεση στον «χαμηλό» κανόνα. Ψάξαμε και βρήκαμε πως το καθένα από αυτά κρύβει τη δική του ιστορία.



Οι «κορυφές» της Αθήνας

Σε αυτή την «λίγκα» ανήκουν γύρω στα 25 κτίρια του λεκανοπεδίου Αττικής, τα οποία χτίστηκαν την περίοδο 1968-1980 και απλώνουν κατακόρυφα τους ορόφους τους σε ύψος από 33 ως 103 μέτρα από τη γη.



Οι περισσότεροι από αυτούς ατένισαν τον αττικό ουρανό χάρη στην απελευθέρωση του ύψους δόμησης κατά την περίοδο της χούντας. Μέχρι τις αρχές της δεκαετίας του ’80, το αναπτυξιακό πλάνο της Ελλάδας έδωσε χώρο στην κατασκευή ψηλών κτιρίων, τα οποία θα προσέδιδαν στην πρωτεύουσα της χώρας τον μοντέρνο χαρακτήρα που αρμόζει σε κάθε αυτάρεσκη μεγαλούπολη. Ως το 1967, το επιτρεπόμενο ύψος άγγιζε τα 35 μέτρα, όριο που μειώθηκε στις μέρες μας στα 27 μέτρα, βάζοντας φρένο στην οικοδόμηση των περήφανων «πύργων».



Παρ’ όλα αυτά, οι Αθηναίοι έχουν καθημερινά την ευκαιρία να περάσουν δίπλα από τα άνω των 27 μέτρων κτίρια που πρόλαβαν να κτισθούν στην δεκαπενταετία του «ιλίγγου», η οποία άφησε κληρονομιά μερικά σημεία «υπεροχής» στο κέντρο κυρίως της πόλης. Ιδού τα κορυφαία –στην κυριολεξία- κτίρια της Αττικής και ολόκληρης της χώρας:



1. Ο Πύργος των Αθηνών

Η εταιρία «Αλβέρτης-Δημόπουλος ΑΕ» ανέλαβε στις αρχές του 1968 να εκπλήξει τους Αθηναίους, με μία επιγραφή στο τότε όριο του κέντρου της πόλης, στη συμβολή της Μεσογείων και της Βασιλίσσης Σοφίας, που ανέγραφε με στόμφο «Ανέγερσις ουρανοξύστου – Πύργος Αθηνών». Μέχρι τότε το ψηλότερο κτίριο που μπορούσε να δει κάποιος ήταν το ξενοδοχείο Χίλτον. Το 1971, όμως, τα σκήπτρα πήρε ο ολοκαίνουριος «Πύργος», ο οποίος υπήρξε για την εποχή του ένα από τα πιο μεγαλεπήβολα κτίρια της Ευρώπης.



Από τότε πολλή κριτική έχει ασκηθεί στη μινιμαλιστική αισθητική των σχεδίων του Ιωάννη Βικέλα, αλλά με τα χρόνια, ο Πύργος των Αθηνών απέκτησε τον χαρακτήρα ορόσημου για το αστικό τοπίο της πόλης. Με ύψος 103 μέτρα και 28 ορόφους, το «κτίριο-κουτί» με το μικρότερο αδελφάκι του ύψους 65 μέτρων δίπλα του, στεγάζει γραφεία και καταστήματα, τα οποία χαίρονται την απρόσκοπτη θέα προς κάθε κατεύθυνση.



2. Ο Πύργος του Πειραιά Το αντίπαλο δέος του Πύργου των Αθηνών αποφασίστηκε να υψωθεί στον Πειραιά, στη θέση του παλιού Ρολογιού του λιμανιού. Αυτός είναι ίσως και ο λόγος που οι Πειραιώτες δεν είδαν –και εξακολουθούν να μη βλέπουν- με καλό μάτι το μεγαθήριο που ορθώθηκε στα μέρη τους κατά την επταετία της δικτατορίας.



Με ύψος 84 μέτρα και 22 ορόφους στο «βιογραφικό» του, ο Πειραϊκός Πύργος θα μπορούσε να αποτελεί την εμπορική καρδιά του επινείου της Αθήνας. Ωστόσο, ο σφυγμός του χρήζει άμεσης ιατρικής παρακολούθησης, αφού στέκει αγέρωχος και εγκαταλειμμένος τα τελευταία χρόνια, με μηδαμινή αξιοποίηση των δεκάδων χιλιάδων τετραγωνικών του μέτρων. Ο «γίγαντας-φάντασμα», που υποτίθεται ότι στεγάζει εμπορικές επιχειρήσεις, καλωσορίζει ανθρώπους μόνο στους δύο πρώτους ορόφους του, αφήνοντας τα υπόλοιπα πατώματα, από όπου η θέα προμηνύεται εκπληκτική, στην εξουσία της σκόνης.



Τα τελευταία χρόνια, ωστόσο, έγιναν συντονισμένες προσπάθειες για ένα αρχιτεκτονικό φιλί της ζωής στον Πύργο. Με πρωτεργάτη τον αρχιτέκτονα κ. Αλέξιο Βανδώρο, το GreekArchitects.gr, στο οποίο είναι αρχισυντάκτης, και η DuPont κήρυξαν ανοιχτό διαγωνισμό ιδεών για την ανάδειξη της πρόσοψης του Πύργου.



«Στην αρχή, όπως γίνεται συνήθως, υπήρξε ένας εναγκαλισμός από την τοπική ηγεσία», λέει στο in2life ο κ. Βανδώρος. Οι ιδέες πολλές και η δημιουργική φαντασία αρχιτεκτόνων, μηχανολόγων, φοιτητών, graphic designers έφερε στο φως αρκετές προτάσεις για την αξιοποίηση του πύργου-φάντασμα. Ωστόσο, «οι υπεύθυνοι εξαφανίστηκαν μόλις ήρθε η ώρα να βάλουν κάποια χρήματα στο σχέδιο», αναφέρει ο κ. Βανδώρος, καταλήγοντας: «Ο διαγωνισμός έμεινε σε επίπεδο ιδεών, στην πράξη δεν θα γίνει τίποτα στον Πύργο».



3. Πύργος «Απόλλων» Στην οδό Ριανκούρ στους Αμπελόκηπους, ο ολύμπιος θεός ατενίζει την περιοχή της οδού Πανόρμου από τα 80 μέτρα, στα οποία βρίσκεται η ταράτσα του Πύργου. Ο «Απόλλωνας» είναι το ψηλότερο κτίριο κατοικιών της πόλης, αποτελώντας άλλο ένα δείγμα της μεγαλομανίας της χουντικής αρχιτεκτονικής.



Στους διαδρόμους του κτιρίου κινούνται καθημερινά κάτοικοι και ιδιοκτήτες γραφείων που βρήκαν ένα «ταπεινό» κεραμίδι στη σκιά του «Απόλλωνα». Παρ’ όλα αυτά, την παράσταση της οδού Ριανκούρ 64 κλέβει, όχι το ύψος του κυβιστικού –αδιάφορης αισθητικής κατά την γνώμη μας- οικοδομήματος, αλλά η ιστορία προλήψεων που κρύβεται στον μυστηριώδη 13ο όροφο.



Αν μπει κανείς στο ασανσέρ του «Απόλλωνα», θα παρατηρήσει πως μετά το κουμπί του 12ου ορόφου, ακολουθεί αυτό του 14ου. Οι κατασκευαστές δεν ήταν κακοί στην αριθμητική, αλλά η εποχή ήταν κατάλληλη για να ευδοκιμήσουν οι προλήψεις για τον αριθμό 13. Οι ιδιώτες που έσπευσαν να αποκτήσουν ένα διαμέρισμα στο 80μετρο κτίριο, δεν ήθελαν σε καμία περίπτωση να μείνουν στον γρουσούζικο όροφο με τον αριθμό 13. Γι’ αυτό, ακόμα και τώρα, το ασανσέρ δεν σταματά στο συγκεκριμένο πάτωμα.



Ο ανελκυστήρας εκσυγχρονίστηκε, οι πόρτες της εισόδου λειτουργούν με φωτοκύτταρο, αλλά παρ’ όλα αυτά, το κουμπί «13» λάμπει ακόμα δια της απουσίας του. «Ο 13ος όροφος κατοικείται κανονικά πλέον, απλά δεν υπάρχει πρόσβαση με το ασανσέρ», μάς εκμυστηρεύεται ο κ. Σαρρής, θυρωρός του Πύργου. Λίγοι είναι αυτοί που γνωρίζουν την ιστορία του «φυλακισμένου» ορόφου ή που πλησιάζουν για να θαυμάσουν το ύψος του κτιρίου, όπως μάς λέει ο κ. Σαρρής από το θυρωρείο του «Απόλλωνα», το οποίο λειτουργεί επί 24ώρου βάσης.



4. Atrina Center

Το εμπορικό κέντρο Atrina επί της Κηφισίας στο Μαρούσι, υψώνεται στα 80 μέτρα, χωρισμένο σε 25 ορόφους. Το συγκεκριμένο κτίριο αποτελεί άλλη μία έμπνευση του «αρχιτέκτονα που έβλεπε ψηλά», κατά κόσμον Ιωάννη Βικέλα. Ο Έλληνας αρχιτέκτονας ολοκλήρωσε το Atrina το 1976, χαρίζοντας υπερτοπικό χαρακτήρα στο εμπορικό του Αμαρουσίου.



Το πρώτο υψηλών αισθητικών προδιαγραφών συγκρότημα από υαλοπετάσματα, τα οποία έδωσαν την γυάλινη φιμέ εικόνα του «ουρανοξύστη» των περιχώρων, ήταν μια πρώιμη προσπάθεια για επιχειρηματικό και αρχιτεκτονικό «άνοιγμα» εκτός ιστορικού κέντρου και εντυπωσιάζει ακόμη τους διερχομένους. Την ίδια στιγμή, οι αρχιτέκτονες διχάζονται, με μία μερίδα να θεωρεί το Atrina ένα υπέρκομψο στολίδι, ενώ άλλοι βρίσκουν την χρήση του γυαλιού αποτυχημένη.



Ωστόσο, το στοιχείο που κλέβει την παράσταση είναι η τηλεοπτική καριέρα του κτιρίου του Αμαρουσίου. Ποιος δεν θυμάται την «φωσκόλεια» Τζάιαντ, το μέγαρο του πλουσιότερου κροίσου ελληνικής σαπουνόπερας, του Γιάγκου Δράκου; Ο Πύργος Atrina είναι αυτός που φιγουράριζε στα χιλιάδες επεισόδια της «Λάμψης» ως η βάση του δαιμόνιου επιχειρηματία.



5. Ξενοδοχείο President

Ο κυβισμός σε όλο του το μεγαλείο στρογγυλοκάθισε για τα καλά στην λεωφόρο Κηφισίας, η οποία, μαζί με την Βασιλίσσης Σοφίας και την Μεσογείων, καθιστούν τους Αμπελόκηπους φωλιά για τους λάτρεις της θέας με ορίζοντα. Το ξενοδοχείο President, με τους 22 ορόφους του, δίνει στους επισκέπτες την δυνατότητα να κλέψουν ματιές από τα 68 του μέτρα.



Συμπληρώνοντας την περιοχή των κτιρίων, τα οποία αν ήταν άνθρωποι θα γίνονταν σίγουρα μπασκετμπολίστες, τα μέγαρα που μπαίνουν με το σπαθί τους στη λίστα είναι τα εξής:

6. Ξενοδοχείο Hilton (Β. Σοφίας 46, 65 μέτρα, 14 όροφοι) 7. Υπουργείο Εσωτερικών (Λ. Κατεχάκη, 62 μέτρα, 18 όροφοι) 8. Κτίριο ΟΤΕ (Λ. Κηφισίας, 62 μέτρα, 18 όροφοι)

9. Συγκρότημα κατοικιών στο Ν. Ψυχικό (Λ. Κηφισίας, 58 μέτρα, 18 όροφοι)

10. Athens Expo Center (Λ. Κηφισίας, 54 μέτρα, 18 όροφοι)

Στην σύνοδο κορυφής πρέπει να συμπεριληφθούν για τις φιλότιμες προσπάθειες ύψους τους το Μέγαρο της ΓΑΔΑ στην Λεωφόρο Αλεξάνδρας, καθώς και ο Πύργος του ΟΤΕ της Θεσσαλονίκης.



Η… χαμηλοβλεπούσα πόλη

Κανένα από τα παραπάνω κτίρια δεν έχει καταφέρει να συναγωνιστεί σε υψόμετρο την πανταχού παρούσα Ακρόπολη, της οποίας ο βράχος δεσπόζει στην πλεονεκτική θέση των 150 μέτρων που της προσδίδει ο ιερός λόφος. Αυτή είναι εν μέρει η αιτία που το αστικό τοπίο δεν ύψωσε το ανάστημά του: στο ιστορικό κέντρο δεν πρέπει να διαταράσσεται η θέα προς την Ακρόπολη.

Αυτή είναι η επίσημη γραμμή του νόμου, που έχει ορίσει το ανώτατο όριο των κτιρίων στα 27 μέτρα. Κάπου εδώ αρχίζουν να ανάβουν οι συζητήσεις και οι διαφωνίες των ειδικών αλλά και των απλών πολιτών για την χρησιμότητα ή όχι της ύπαρξης ουρανοξυστών στην Αθήνα. Επιπλέον, η σεισμικότητα της περιοχής προβάλλεται σαν επιχείρημα για την καταστολή των προσπαθειών να αναπτυχθεί ένα οικοδομικό πανηγύρι πανύψηλων προδιαγραφών.



«Το Los Angeles έχει μεγαλύτερη σεισμικότητα από την Αθήνα, αλλά αυτό δεν εμπόδισε την ανέγερση των ουρανοξυστών του» απαντά με νόημα ο κ. Αλέξιος Βανδώρος στο ερώτημα αν στέκουν οι ισχυρισμοί για την αττική σεισμικότητα. Ο αρχιτέκτονας και εκπρόσωπος της χώρας μας στην Επιτροπή Ψηλών Κτιρίων και Αστικού τοπίου, κ. Βανδώρος, υπογραμμίζει πως η σεισμικότητα αποτελεί συνισταμένη του κόστους και όχι απαγορευτικό παράγοντα για την κατασκευή τέτοιων κτιρίων.



Το μέγεθος μετράει; Η γνωστή απορία, αναγόμενη σε επίπεδο ύψους, ταιριάζει γάντι στην περίπτωση της ελληνικής πολεοδομίας. Την ίδια στιγμή που οι θιασώτες των «χαμηλών τόνων» ελέω Ακρόπολης και τεκτονικών πλακών της Γης γιορτάζουν για την απουσία μεγαθηρίων τύπου Μανχάταν και Λονδίνου, υπάρχουν οι βροντερές φωνές, που αποζητούν τα ανεμοδαρμένα ύψη.



«Η απουσία ψηλών κτιρίων στην Ελλάδα είναι ένα σύνθετο ζήτημα, που εν πολλοίς βασίζεται σε αστικούς μύθους», μας λέει ο κ. Βανδώρος. «Ο κόσμος συνέδεσε τέτοια κτίρια με το καθεστώς της δικτατορίας, γι’ αυτό και αναπτύχθηκε μια πολεμική εναντίον τους», συνεχίζει. Ταυτόχρονα, όπως μας αναφέρει, οι καθηγητές και οι πολεοδόμοι στις αρχιτεκτονικές σχολές της χώρας διδάσκουν τον σχεδιασμό κτιρίων με βάση την ανθρώπινη κλίμακα. Με άλλα λόγια, προτείνοντας πως τα οικοδομήματα πρέπει να χτίζονται στα μέτρα του ανθρώπου, αποτρέπουν ουσιαστικά την «ψηλή» προσέγγιση.



Δεν είναι λίγα τα οφέλη που θα μπορούσαν να προκύψουν από την «εις ύψος» επέκταση της πόλης, όπως θα έλεγε και ο Λα Κορμπυζιέ. Η κατανομή του πληθυσμού σε ψηλότερα κτίρια προσφέρει ανάσες αποσυμφόρησης στο ήδη «πνιγμένο» από κατοικίες αττικό τοπίο, ενώ με την υπάρχουσα κατάσταση χάνεται η ευκαιρία για πράσινη ανάπτυξη, είτε κυριολεκτικά, με τις δεντροστοιχίες γύρω από τις κατακόρυφα συγκροτήματα, είτε μεταφορικά, με κτίρια που πληρούν οικολογικά στάνταρντ εξοικονόμησης ενέργειας.



Την ίδια ώρα, η αντίθετη πλευρά υποστηρίζει πως οι ουρανοξύστες είναι το τελευταία πράγμα που χρειάζεται η Ελλάδα, τη στιγμή που δεν υπάρχει καν κεντρικό σχέδιο πόλης, ενώ ταυτόχρονα η οικονομική κρίση οξύνεται.



Παρ’ όλα αυτά, «η κρίση είναι μία ευκαιρία για να κάνουμε απολογισμό και να δούμε αν “δουλεύει” το σύστημα της κλασικής ελληνικής πολυκατοικίας», λέει ο κ. Βανδώρος. «Τα ψηλά κτίρια δεν είναι πανάκεια, ούτε ταιριάζουν παντού χωρίς τις απαραίτητες προβλέψεις. Άλλωστε, δεν θέλουμε να γίνει η Αθήνα… Ντουμπάι. Υπάρχουν όμως ευρωπαϊκά παραδείγματα όπως η Φρανκφούρτη, το Παρίσι και η Ρώμη, τα οποία είναι περισσότερο στα μέτρα μας», καταλήγει.


 
ΠΗΓΗ: http://www.in2life.gr/features/notes/articles/189419/article.aspx?singlepage=1

Κυριακή 26 Σεπτεμβρίου 2010

25 Σεπτεμβρίου 2010: Παγκόσμια Ημέρα Καθαρισμού

Πριν από 25 χρόνια διοργανώθηκε για πρώτη φορά η Παγκόσμια Ημέρα Καθαρισμού Ακτών. Πρόκειται για μία διεθνή πρωτοβουλία με σκοπό όλοι οι πολίτες του κόσμου να αναλάβουν δράση και να συμβάλουν προσωπικά στην προστασία των θαλασσών και ακτών.
Δυστυχώς ακόμη και σήμερα εξακολουθούν να υπάρχουν συμπολίτες μας, που αδιαφορούν πλήρως για το θαλάσσιο περιβάλλον και την προστασία των ακτών. Πρόκειται για μία ανεύθυνη στάση, που θέτει σε κίνδυνο ακόμα και την υγεία των ανθρώπων. Ένας περίπατος κατά μήκος των ακτών αποκαλύπτει την ανθρώπινη αδιαφορία. Αποτσίγαρα, πλαστικές σακούλες, σπασμένα γυαλιά, άδεια κουτιά αναψυκτικών, μπαταρίες, χαλασμένες οικιακές συσκευές και άλλα αντικείμενα συνθέτουν την θλιβερή εικόνα πολλών ακτών. Αυτό το απαράδεκτο φαινόμενο οφείλει να τελειώσει άμεσα. Μέχρι σήμερα 8 εκατομμύρια άνθρωποι παγκοσμίως έχουν αφιερώσει χρόνο για να συλλέξουν περισσότερα από 61 εκατομμύρια κιλά απορριμμάτων. Μόνο την περσινή χρονιά, 500.000 εθελοντές σε 108 χώρες συγκέντρωσαν περισσότερα από 3 εκατομμύρια κιλά απορριμμάτων από τις ακτές.
Η πρωτοβουλία καθαρισμού των ακτών έχει βρει και στην Ελλάδα αρκετούς υποστηρικτές. Με τη συμμετοχή μας και φέτος μπορούμε να δείξουμε την ευαισθησία μας για την προστασία των ελληνικών ακτών. Είναι ένα ζήτημα που μας αφορά άμεσα, καθώς η προστασία του περιβάλλοντος συμβάλει σημαντικά στο βιοτικό μας επίπεδο και προσφέρει στα παιδιά μας ένα καλύτερο μέλλον. Το μήνυμα που οφείλουμε λοιπόν να μεταλαμπαδεύσουμε είναι, ότι οι καθαρές θάλασσες και ακτές είναι ευθύνη όλων μας και κατ’ επέκταση η ενεργή μας συμμετοχή είναι απολύτως απαραίτητη. Όλοι οι πολίτες οφείλουμε να γίνουμε μέρος της λύσης των καθαρών ακτών και θαλασσών. Για τον λόγο αυτό, με αφορμή την Παγκόσμια Ημέρα Καθαρισμού Ακτών, οι πολίτες της ανατολικής και δυτικής Αττικής, οι καθηγητές, δάσκαλοι και μαθητές, οι εκατοντάδες εξωραϊστικοί και πολιτιστικοί σύλλογοι που δραστηριοποιούνται στους δήμους και τις κοινότητες και οι φορείς της τοπικής αυτοδιοίκησης έχουν την ευκαιρία να ανταποκριθούν στο φετινό κάλεσμα για καθαρές ακτές. Οργανώνοντας πρωτοβουλίες εθελοντικού καθαρισμού των όμορφων ακτών της Αττικής, που φέτος το καλοκαίρι δέχτηκαν εκατομμύρια επισκέπτες, θα μπορέσουμε να τις διατηρήσουμε καθαρές και φιλόξενες, ώστε να τις χαρούμε εμείς και τα παιδιά μας και του χρόνου.

Πέμπτη 23 Σεπτεμβρίου 2010

22 Σεπτεμβρίου: Παγκόσμια ημέρα χωρίς αυτοκίνητο

Πρόκειται για μια εξαιρετική ευκαιρία προώθησης του μηνύματος υπέρ της χρήσης των Μέσων Μαζικής Μεταφοράς με στόχο τη μείωση του κυκλοφοριακού αλλά και της ατμοσφαιρικής ρύπανσης.

Με τις αστικές συγκοινωνίες να γίνονται όλο και περισσότερο λειτουργικές, ξεκινάει μία νέα αντίληψη για τις δημόσιες συγκοινωνίες। Στόχος όλων μας είναι να υπάρξει ευαισθητοποίηση και ενημέρωση όλων των πολιτών, με αποτέλεσμα την αλλαγή της λανθασμένης νοοτροπίας της χρήσης ΙΧ μέσα στην πόλη.

Χρόνο με τον χρόνο, οι πολίτες πραγματοποιούν τις περισσότερες αστικές μετακινήσεις τους με τα Μέσα Μαζικής! Αυτό αποτελεί μια συνειδητή επιλογή για καλύτερη ποιότητα ζωής। Αποτελεί απόδειξη κοινωνικής ευθύνης।

Οι πολίτες των αστικών κέντρων μπορούν να διαπιστώσουν ότι υπάρχει εναλλακτική λύση από την καθημερινή χρήση του ΙΧ στην πόλη. Οι αστικές συγκοινωνίες είναι φιλικές προς το περιβάλλον και παρέχουν οικονομικές, γρήγορες και ασφαλείς μετακινήσεις. Ας κάνουμε την σωστή επιλογή, αφήνοντας το αυτοκίνητο στο σπίτι.

Κυριακή 12 Σεπτεμβρίου 2010

Ζώνες Οικιστικού Ελέγχου στην Αττική



Ζώνες Οικιστικού Ελέγχου στην Αττική
Με τις Ζώνες Οικιστικού Ελέγχου (ΖΟΕ) προστατεύεται η περιαστική γη από την άναρχη και απρογραμμάτιστη δόμηση, διαφυλάσσονται οι εναπομείναντες χώροι του πρασίνου, της γεωργικής γης, των αρχαιολογικών χώρων και εξασφαλίζεται ελεύθερος χώρος γύρω από τους τόπους ανάπτυξης.
Με τις ΖΟΕ καθορίζονται αυστηρά

Οι χρήσεις γης.
Οι όροι και περιορισμοί δόμησης και προστασίας.
Οι βασικές υποδομές.
Τα Δίκτυα Περιβάλλοντος και Ποιότητας Ζωής.
Εγκεκριμένες ΖΟΕ συνολικής έκτασης 348 χιλ. στρεμμάτων

Υπό ολοκλήρωση ΖΟΕ συνολικής έκτασης 640 χιλ. στρεμμάτων


ΕΓΚΕΚΡΙΜΕΝΕΣ ΖΟΕ ΜΕ ΕΚΔΟΣΗ ΠΡΟΕΔΡΙΚΩΝ ΔΙΑΤΑΓΜΑΤΩΝ
α. ΖΟΕ Λαυρεωτικής, έκτασης 315.000 στρεμμάτων
Αφορά στην περιοχή της χερσονήσου της Λαυρεωτικής και περιλαμβάνει 8 Δήμους και Κοινότητες (Καλυβίων, Θορικού, Κερατέας, Λαυρεωτικής, Αγ. Κων/νου, Αναβύσσου, Κουβαρά, Π. Φώκαιας και Σαρωνίδας).

β. ΖΟΕ Ασπροπύργου, έκτασης 33.000 στρεμμάτων
Αφορά τμήμα του Δήμου Ασπροπύργου, νότια της Ελευθ. Λεωφόρου Σταυρού - Ελευσίνας



ΥΠΟ ΟΛΟΚΛΗΡΩΣΗ ΖΟΕ
α. ΖΟΕ Βόρειας Αττικής, συνολικής έκτασης 630.000 στρεμμάτων
Αφορά το σύνολο της χωροταξικής υποενότητας της Βόρειας Αττικής που περιλαμβάνει 22 Δήμους και Κοινότητες.

β. ΖΟΕ Αχαρνών Λιοσίων και Φυλής, έκτασης 10.000 στρεμμάτων
Αφορά τους παραπάνω τρεις Δήμους



ΠΗΓΗ: http://www.minenv.gr/4/44/4401/440102/44010201/g4401020100.html

Παρασκευή 10 Σεπτεμβρίου 2010

Oι 10 πιο μολυσμένες περιοχές του κόσμου!

Μαύρα σύννεφα με θανατηφόρα τοξικά, παχιά στρώματα άνθρακα και δριμύς καρκινογενής αέρας: καλώς ήλθατε στη ζωή των πιο μολυσμένων περιοχών του πλανήτη।
Το αμερικανικό ινστιτούτο Blacksmith, ένα ανεξάρτητο περιβαλλοντικό γκρουπ, μας ταξιδεύει σε μέρη που δεν θα θέλαμε να πάμε αλλά που καλό θα είναι να γνωρίζουμε και τα οποία επηρεάζουν την υγεία άνω των 12 εκατομμυρίων ανθρώπων

१।Oroya, Περού
Το 99% των παιδιών της περιοχής έχουν υπερβολικές συγκεντρώσεις μόλυβδου στο αίμα τους κάτι που έχει ως συνακόλουθη συνέπεια την νοητική τους δυσλειτουργία।
Τα τοξικά απόβλητα της πόλης των 35.000 κατοίκων είναι υπεύθυνα ακόμα και για πρόωρους θανάτους.


२।Dzerzhinsk, Ρωσία

Μέχρι το τέλος του Ψυχρού Πολέμου, η πόλη αυτή φιλοξενούσε πολλές από τις βασικές παραγωγικές μονάδες χημικών όπλων. Ακόμα και σήμερα, όμως, συμβαίνει το ίδιο.
Περίπου 300,000 τόνοι χημικών αποβλήτων παρήχθησαν μεταξύ του 1930 και του 1998 με το νερό να έχει κυριολεκτικά μετατραπεί σε λευκό λασπόνερο που περιέχει διοξίνες και υψηλές συγκεντρώσεις φαινόλης – ενός βιομηχανικού χημικού που μπορεί να προκαλέσει ακόμα και άμεσο θάνατο!

३। Norilsk, Ρωσία
Μια βιομηχανική πόλη που ιδρύθηκε το 1935 σαν χώρο σκλαβοπάζαρου, το Νόριλσκ φιλοξενεί το μεγαλύτερο συγκρότημα ρευστοποίησης βαριών μετάλλων।
Περίπου 500 τόνοι χαλκού και νικελίου αλλά και 2 εκατομμύρια τόνοι διοξειδίου του θείου διαχέονται κάθε μέρα στην ατμόσφαιρα।

४।Tianying, Κίνα
Πρόκειται για την περιοχή με την μεγαλύτερη παραγωγή μολύβδου στην Κίνα που αναλογεί στον μισό συνολικό πληθυσμό।
Οι συγκεντρώσεις του εν λόγω μετάλλου είναι 8,5 και 10 φορές περισσότερες από τα εθνικά στάνταρ με τους 140,000 κατοίκους να έχουν διαγνωστεί με κάθε λογής προβλήματα υγείας…

५। चेमोब्य्ल, Ουκρανία

Είκοσι χρόνια μετά το σοβαρότερο πυρηνικό ατύχημα όλων των εποχών, η περιοχή διαμέτρου 19 χιλιομέτρων γύρω από τον επίμαχο αντιδραστήρα παραμένει ακατοίκητη। Το μεγαλύτερο μέρος της ραδιενέργειας λέγεται ότι εξακολουθεί να παραμένει μέσα στις εγκαταστάσεις με τους ειδικούς να λένε ότι μέχρι και 100 τόνοι ουρανίου και άλλων ραδιενεργών προϊόντων όπως το πλουτώνιο θα μπορούσαν να «ελευθερωθούν» αν γινόταν άλλο ατύχημα.

६। सुकिंडा, Ινδία
Η συγκεκριμένη περιοχή παράγει το 97% των αποθεμάτων χρωμίτη της Ινδίας.
Δώδεκα ορυχεία συνεχίζουν να λειτουργούν χωρίς καμιά πρόβλεψη για προστασία του περιβάλλοντος και περισσότερα από 30 εκατομμύρια τόνοι αποβλήτων διαχέονται στις παρακείμενες παραποτάμιες περιοχές.
७।Sumgayit, Αζερμπαϊτζάν
Τα γεωργικά και βιομηχανικά χημικά των εργοστασίων της περιοχής έχουν σαν συνέπεια την μόλυνση μέχρι στιγμής 250,000 ανθρώπων, ενώ ένα μεγάλο ποσοστό νεογέννητων έχουν σοβαρές γεννητικές δυσλειτουργίες.
८। Vapi, Ινδία
Πρόκειται για μια μικρή πόλη 71.000 κατοίκων στο νότιο όριο της βιομηχανικής ζώνης της επαρχίας Γκουχαράτ.
Πολλά τα εργοστάσια της περιοχής που παράγουν διαφόρων ειδών χημικές ουσίες από βαριά μέταλλα μέχρι πετροχημικά, παρασιτοκτόνα, μπογιές κ.α.
Τα υγρά απόβλητα πέφτουν στα ποτάμια της πόλης επιφέροντας πολύ σοβαρές συνέπειες στην υγεία των κατοίκων.
९। Linfen, Κίνα

Οι κάτοικοι της πόλης Λίνφεν της επαρχίας Σάνχι της Κίνας – την περιοχή με την χειρότερη ποιότητα αέρα στη χώρα – δηλώνουν ότι κυριολεκτικά εισπνέουν σκόνη από άνθρακα κάθε βράδυ. Περισσότερα από 3 εκατομμύρια ανθρώπων έχουν μολυνθεί.

१०।Kabwe, Ζάμπια
Μεγάλες ποσότητες ψευδάργυρου ανακαλύφθηκαν το 1902 και η εξόρυξη και ρευστοποίησή του ξεκίνησαν αμέσως μετά και συνεχίστηκαν αδιάκοπα μέχρι το 1994 χωρίς να τεθεί ποτέ θέμα κινδύνου μόλυνσης από μόλυβδο.
Το ορυχείο δεν λειτουργεί πλέον, έχοντας όμως αφήσει πίσω του μια πόλη δηλητηριασμένη και κυρίως μέσω της εισπνοής του μολυσμένου αέρα.
Διαβάστε περισσότερα: http://www.dinfo.gr/?p=7234#ixzz0z7xiQxKh

Πέμπτη 9 Σεπτεμβρίου 2010

Η ανακύκλωση είναι στα χέρια μας!







Η πρόληψη είναι ακόμα καλύτερη από την ανακύκλωση!

Πριν αγοράσετε ένα προϊόν ή πετάξετε κάποιο, ρωτήστε τον εαυτό σας:

  • Μείωση: Το χρειάζομαι πράγματι αυτό το προϊόν; Αν ναι, μπορώ να αγοράσω αυτό το προϊόν με λιγότερη συσκευασία;

  • Επαναχρησιμοποίηση: Μπορώ να χρησιμοποιήσω ξανά, εγώ ή κάποιος άλλος, αυτό το προϊόν;

  • Ανακύκλωση: Μπορώ να το ανακυκλώσω, αφού το χρησιμοποιήσω;

  • Αγορά ανακυκλωμένων: Μπορώ να αγοράσω το ίδιο προϊόν φτιαγμένο από ανακυκλωμένα υλικά ή, έστω, η συσκευασία να έχει φτιαχτεί από ανακυκλωμένα υλικά;



Δευτέρα 30 Αυγούστου 2010

Η ΣΥΜΒΑΣΗ ΤΟΥ ΑΑΡΧΟΥΣ ΚΑΙ Η ΝΟΜΟΛΟΓΙΑ ΤΟΥ ΣΥΜΒΟΥΛΙΟΥ ΕΠΙΚΡΑΤΕΙΑΣ ΓΙΑ ΤΗΝ ΠΛΗΡΟΦΟΡΗΣΗ ΚΑΙ ΣΥΜΜΕΤΟΧΗ ΤΩΝ ΠΟΛΙΤΩΝ (Νοέμβριος 2007)

Η ΣΥΜΒΑΣΗ ΤΟΥ ΑΑΡΧΟΥΣ ΚΑΙ Η ΝΟΜΟΛΟΓΙΑ ΤΟΥ ΣΥΜΒΟΥΛΙΟΥ ΕΠΙΚΡΑΤΕΙΑΣ ΓΙΑ ΤΗΝ ΠΛΗΡΟΦΟΡΗΣΗ ΚΑΙ ΣΥΜΜΕΤΟΧΗ ΤΩΝ ΠΟΛΙΤΩΝ (Νοέμβριος 2007)
ΚΩΣΤΑΣ ΜΕΝΟΥΔΑΚΟΣ
Αντιπρόεδρος του Συμβουλίου της Επικρατείας


Ι. Σύμβαση του Άαρχους και κοινοτική νομοθεσία

Με τη διεθνή σύμβαση που υπογράφηκε στις 25 Ιουνίου 1998 στην πόλη Άαρχους της Δανίας από τριάντα πέντε Κράτη[1], μεταξύ των οποίων και η Ελλάδα, και από την Ευρωπαϊκή Ένωση κατοχυρώνονται συγκεκριμένα δικαιώματα στον τομέα του περιβάλλοντος και, ειδικότερα, τα δικαιώματα: α) της πρόσβασης σε πληροφορίες για θέματα περιβάλλοντος, τις οποίες κατέχουν οι δημόσιες αρχές, β) της συμμετοχής στις διαδικασίες λήψης των αποφάσεων που αφορούν τα θέματα αυτά, και γ) της δικαστικής προστασίας σε περίπτωση παραβίασης των παραπάνω δύο δικαιωμάτων. Η διεθνής αυτή σύμβαση, την οποία υπέγραψαν εκ των υστέρων ή στην οποία προσχώρησαν άλλα δέκα κράτη[2], κυρώθηκε από την Ελλάδα το Δεκέμβριο του 2005 με το ν. 3422/2005 (ΦΕΚ Α΄303) και, επομένως, αποτελεί στη χώρα μας θετικό δίκαιο και, μάλιστα, με τυπική ισχύ υπέρτερη των κοινών νόμων.

Στο χώρο της Ευρωπαϊκής Ένωσης η υποχρέωση των αρχών να παρέχουν στους πολίτες πληροφορίες σε θέματα περιβάλλοντος και το δικαίωμα των τελευταίων να συμμετέχουν, με τη διατύπωση απόψεων και προτάσεων, στις διαδικασίες αδειοδότησης έργων και δραστηριοτήτων που ενδέχεται να έχουν περιβαλλοντικές επιπτώσεις δεν θεσπίστηκε για πρώτη φορά με τη Σύμβαση του Άαρχους. Σχετικές ρυθμίσεις είχαν περιληφθεί σε προγενέστερα κοινοτικά νομοθετήματα, κυρίως στις Οδηγίες 90/313/ ΕΟΚ και 85/337/ΕΟΚ που συμπληρώθηκε με την Οδηγία 97/11/ΕΚ. Οι Οδηγίες αυτές είχαν μεταφερθεί στο εσωτερικό δίκαιο της χώρας μας, αντιστοίχως, με την κοινή απόφαση 77921/1440/1995 των Υπουργών Προεδρίας της Κυβέρνησης, Εσωτερικών, Εθνικής Οικονομίας και Περιβάλλοντος, Χωροταξίας και Δημόσιων Έργων (ΦΕΚ Β΄795) αφενός και με το άρθρο 5 του ν. 1650/1986 (ΦΕΚ Α΄160), που στη συνέχεια αντικαταστάθηκε με το άρθρο 3 του ν. 3010/2002 (ΦΕΚ Α΄91), και την κοινή απόφαση 75308/5512/1990 των Υπουργών Περιβάλλοντος, Χωροταξίας και Δημόσιων Έργων και Εθνικής Οικονομίας (ΦΕΚ Β΄691) αφετέρου.

Με τη Σύμβαση του Άαρχους δεν διευρύνεται μόνο ο γεωγραφικός χώρος, στον οποίο κατοχυρώνονται τα παραπάνω δικαιώματα, με την επέκτασή του σ’ εκείνες από τις συμβαλλόμενες χώρες που δεν είναι μέλη της Ευρωπαϊκής Ένωσης, αλλά εξειδικεύονται, συγκεκριμενοποιούνται και τελικώς ενισχύονται σε σημαντικό βαθμό τα δικαιώματα αυτά και παράλληλα θεσπίζονται διαδικαστικές εγγυήσεις για να εξασφαλιστεί η δυνατότητα αποτελεσματικής άσκησής τους. Από τη σύγκριση των προοιμίων αφενός των Οδηγιών της Ευρωπαϊκής Ένωσης και αφετέρου της Σύμβασης διαφαίνεται ότι οι αντιστοίχως εισαγόμενοι κανόνες και αρχές θεμελιώνονται σε διαφορετική θεωρητική αντίληψη. Οι προγενέστερες Οδηγίες επικαλούνται κυρίως τεχνοκρατικού χαρακτήρα στοιχεία, κριτήρια και επιχειρήματα, ενώ στο προοίμιο της Σύμβασης η κατοχύρωση των σχετικών δικαιωμάτων συνδέεται με τα ατομικά δικαιώματα, την αρχή της αειφορίας και την αρχή της διαφάνειας και εξαγγέλλεται ρητώς ότι στους σκοπούς της Σύμβασης περιλαμβάνεται και η ενίσχυση της Δημοκρατίας.

Οι διαφορές μεταξύ του συστήματος που είχε θεσπιστεί με τις προϋφιστάμενες κοινοτικές Οδηγίες και εκείνου που εισάγεται με τη Σύμβαση μπορούν να εντοπιστούν σε πλείστες επιμέρους διατάξεις των αντίστοιχων κειμένων, η απαρίθμηση των οποίων δεν είναι απαραίτητη για τις ανάγκες της παρούσας εισήγησης. Πρέπει, όμως, να επισημανθούν τα παρακάτω δύο σημεία, διότι συνιστούν σημαντική εξέλιξη στην κατεύθυνση της ενίσχυσης των σχετικών δικαιωμάτων: α. Με τη Σύμβαση δεν κατοχυρώνεται μόνον η παθητική ενημέρωση, δηλαδή η υποχρέωση χορήγησης των πληροφοριών, τις οποίες αναζητεί κάθε φορά ο πολίτης, αλλά επιβάλλεται ενημέρωση ενεργητική, δηλαδή η υποχρέωση των αρμόδιων αρχών να διαδίδουν με δική τους πρωτοβουλία τις κρίσιμες περιβαλλοντικές πληροφορίες, να διευκολύνουν το κοινό στην αναζήτησή τους και να ενημερώνουν τους πολίτες σχετικά με τα δικαιώματά τους για ενημέρωση και συμμετοχή. β. Στη Σύμβαση περιέχεται και δικονομική εγγύηση για την εξασφάλιση της δυνατότητας άσκησης των αναγνωριζόμενων ουσιαστικών δικαιωμάτων. Κατοχυρώνεται, δηλαδή, ρητώς, όπως έχει ήδη αναφερθεί, το δικαίωμα δικαστικής προστασίας κατά της άρνησης των αρμόδιων υπηρεσιών να παράσχουν περιβαλλοντική πληροφόρηση με την παραπάνω έννοια και κατά των πράξεων ή παραλείψεών τους, οι οποίες έχουν ως συνέπεια την παρεμπόδιση της συμμετοχής των ενδιαφερομένων στις διαδικασίες για την έκδοση αποφάσεων που αφορούν ζητήματα περιβάλλοντος. Γενικώς, μπορεί να υποστηριχθεί ότι η Σύμβαση περιέχει ρύθμιση ευρύτερη και περισσότερο συστηματική, με την οποία ενισχύεται η κατοχύρωση του δικαιώματος συμμετοχής των πολιτών στις διαδικασίες λήψης αποφάσεων από τις αρχές, το οποίο εμφανίστηκε στο δίκαιο του περιβάλλοντος ήδη από τη Διακήρυξη του Ρίο και τείνει να αναγνωριστεί γενικότερα ως βασικό ατομικό δικαίωμα στο σύγχρονο συνταγματικό δίκαιο.

Οι κοινοτικοί κανόνες και η Σύμβαση του Άαρχους αλληλοτροφοδοτούνται και αλληλοεπηρεάζονται. Βασικοί κανόνες της Σύμβασης έχουν ως πηγή έμπνευσης τις προαναφερόμενες κοινοτικές Οδηγίες. Και με τη σειρά της η Σύμβαση κατέστησε αναγκαία τη συμπλήρωση της προϋφιστάμενης κοινοτικής αυτής νομοθεσίας, αφού περιέλαβε πρόσθετες και ειδικότερες ρυθμίσεις, προς τις οποίες όφειλε να συμμορφωθεί η Ευρωπαϊκή Ένωση, η οποία περιλαμβάνεται μεταξύ των αρχικών συμβαλλόμενων μερών, όπως έχει ήδη εκτεθεί, και στη συνέχεια, το Φεβρουάριο του έτους 2005, προσχώρησε στη Σύμβαση[3].

Οι νέες κοινοτικές ρυθμίσεις αφορούν τόσο τους δύο από τους τρείς πυλώνες της Σύμβασης, δηλαδή τα θέματα πληροφόρησης και συμμετοχής του κοινού, για τα οποία είχαν ήδη θεσπιστεί κοινοτικοί κανόνες με τις προγενέστερες Οδηγίες, όσο και τον τρίτο πυλώνα, δηλαδή το δικαίωμα πρόσβασης στη δικαιοσύνη, για το οποίο δεν υπήρχε κοινοτικό νομοθέτημα. Για το λόγο αυτόν εκδόθηκαν το έτος 2003 δύο Οδηγίες και, συγκεκριμένα, η Οδηγία 2003/4/ΕΚ, που αφορά την πρόσβαση του κοινού στις περιβαλλοντικές πληροφορίες και αντικατέστησε την Οδηγία 90/313/ΕΟΚ, και η Οδηγία 2003/35/ΕΚ, η οποία αφορά την συμμετοχή του κοινού στη διαδικασία κατάρτισης σχεδίων και προγραμμάτων με περιβαλλοντικές επιπτώσεις και με την οποία τροποποιήθηκαν και συμπληρώθηκαν οι Οδηγίες 85/337/ΕΟΚ και 96/61/ΕΚ. Για την εναρμόνιση προς τις Οδηγίες αυτές έχουν ήδη εκδοθεί σχετικές κοινές υπουργικές αποφάσεις. Ειδικότερα, η πρώτη από τις Οδηγίες αυτές μεταφέρθηκε στο εσωτερικό δίκαιο με την κοινή απόφαση 11764/653/2006 των Υπουργών Εσωτερικών, Δημόσιας Διοίκησης και Αποκέντρωσης, Οικονομίας και Οικονομικών, Περιβάλλοντος, Χωροταξίας και Δημόσιων Έργων και Δικαιοσύνης (ΦΕΚ Β΄327). Για τη δεύτερη Οδηγία εκδόθηκε αρχικά η κοινή απόφαση 37111/2021/2003 των Υπουργών Οικονομίας και Οικονομικών, Εσωτερικών, Δημόσιας Διοίκησης και Αποκέντρωσης και Περιβάλλοντος, Χωροταξίας και Δημόσιων Έργων (ΦΕΚ Β΄1391), η οποία αναφέρεται στην ενημέρωση και συμμετοχή του κοινού κατά τη διαδικασία έγκρισης περιβαλλοντικών όρων και πρόσφατα η κοινή απόφαση 9269/470/2007 των Υπουργών Εσωτερικών, Δημόσιας Διοίκησης και Αποκέντρωσης, Οικονομίας και Οικονομικών, Περιβάλλοντος, Χωροταξίας και Δημόσιων Έργων και Δικαιοσύνης (ΦΕΚ Β΄286) που αναφέρεται στην πρόσβαση στη δικαιοσύνη. Με την τελευταία αυτή κοινή υπουργική απόφαση θεσπίζεται διαδικασία διοικητικών προσφυγών κατά πράξεων ή παραλείψεων της Διοίκησης και, ως προς τη δικαστική προστασία, γίνεται παραπομπή σε ένδικα μέσα προβλεπόμενα από το εθνικό δικονομικό σύστημα και, συγκεκριμένα, στην αίτηση ακύρωσης και στην αγωγή αποζημίωσης. Η παραπομπή αυτή δεν αναφέρεται γενικώς σε παραβάσεις των διατάξεων του περιβαλλοντικού δικαίου, αλλά μόνον σε μη τήρηση των κανόνων που αναφέρονται στην ενημέρωση και συμμετοχή του κοινού. Αντίστοιχο κενό υπάρχει, άλλωστε, και στην κοινοτική Οδηγία. Δεν νομίζω, πάντως, ότι παραμένει ουσιαστικό έλλειμμα, διότι η εθνική έννομη τάξη καταρχήν παρέχει δυνατότητα δικαστικής προστασίας για τις παραβιάσεις των κανόνων προστασίας περιβάλλοντος[4].

ΙΙ. Ένταξη των ορισμών της Σύμβασης στην ελληνική έννομη τάξη

Μετά την ενσωμάτωση των παραπάνω Οδηγιών και την κύρωση της Σύμβασης του Άαρχους αναγνωρίζεται και κατοχυρώνεται από το δίκαιο στη χώρα μας, κατά τρόπο ειδικό και σαφή, το δικαίωμα μεμονωμένων προσώπων και συλλογικών φορέων, στους οποίους περιλαμβάνονται οπωσδήποτε οι περιβαλλοντικές οργανώσεις, να έχουν πρόσβαση στις πληροφορίες, που κατέχουν οι αρμόδιες αρχές και αφορούν θέματα περιβάλλοντος και να μετέχουν στις διαδικασίες λήψης αποφάσεων για τα θέματα αυτά, όπως είναι, κατά κύριο λόγο, η διαδικασία αξιολόγησης των μελετών περιβαλλοντικών επιπτώσεων, που αποτελούν το βασικό μέτρο ελέγχου του σεβασμού των κανόνων προστασίας του περιβάλλοντος[5]. Τα δικαιώματα, μάλιστα, αυτά πηγάζουν από κανόνες με αυξημένη τυπική ισχύ και, επομένως, συνεπάγονται δεσμεύσεις και υποχρεώσεις όχι μόνο για τη Διοίκηση, αλλά και για το νομοθέτη. Δεδομένου δε ότι η αυξημένη τυπική αυτή ισχύς ερείδεται σε διττή νομική βάση, δηλαδή αφενός τη Σύμβαση και αφετέρου τις κοινοτικές Οδηγίες, δεν έχει πρακτική σημασία η απάντηση στο ερώτημα αν οι διατάξεις της Σύμβασης ή ορισμένες από αυτές έχουν ευθεία εφαρμογή.

Πρέπει να σημειωθεί ότι μετά την κύρωση της Σύμβασης του Άαρχους ανακύπτει και το ζήτημα αν συνάδει με τις επιταγές της η πρακτική της χορήγησης αδειών εκτέλεσης έργων ή άσκησης δραστηριοτήτων από τον ίδιο το νομοθέτη καθ’ υποκατάσταση των οικείων διοικητικών αρχών, δεδομένου ότι η κοινοβουλευτική διαδικασία ψήφισης των νόμων δεν παρέχει τη δυνατότητα ουσιαστικής συμμετοχής του κοινού στην αξιολόγηση των σχετικών μελετών, ανεξάρτητα από το περαιτέρω πρόβλημα ότι με τον τρόπο αυτό παρεμποδίζεται ή πάντως δυσχεραίνεται ουσιωδώς η πρόσβαση στη δικαιοσύνη για την αμφισβήτηση της νομιμότητας των σχετικών σχεδίων. Έτσι, το ζήτημα αυτό, το οποίο έχει απασχολήσει το Συμβούλιο της Επικρατείας σε σχέση με το Σύνταγμα και το κοινοτικό δίκαιο[6], τίθεται πλέον και σε νέα νομική βάση.

Οι αρχές της Σύμβασης του Άαρχους αποτελούν εκφάνσεις ενός γενικότερου δικαιώματος στο περιβάλλον, που ανήκει στα λεγόμενα δικαιώματα τρίτης γενιάς, δηλαδή εκείνα, τα οποία αναγνωρίζονται πλέον από διεθνή νομικά κείμενα και από εθνικούς συνταγματικούς χάρτες ως αυτοτελή δικαιώματα και τα οποία τις περισσότερες φορές αποτελούν ειδικότερες εκφράσεις της αξίας του ανθρώπου ή πολλών από τα κλασικά, γνωστά από τον 18ο αιώνα, ατομικά δικαιώματα. Οι αρχές αυτές αποτελούν επίσης εφαρμογή στο χώρο του περιβαλλοντικού δικαίου ενός άλλου ατομικού δικαιώματος τρίτης γενιάς, του δικαιώματος στην πληροφόρηση.

Με την παραπάνω έννοια, οι ορισμοί της Σύμβασης όχι μόνο δεν προκαλούν προβλήματα αντίθεσης προς την εν γένει ελληνική έννομη τάξη, αλλ’ αντιθέτως είναι εναρμονισμένες προς συγκεκριμένες διατάξεις του Συντάγματος, ιδίως μετά την αναθεώρηση του έτους 2001. Πρόκειται κυρίως για το άρθρο 5Α του Συντάγματος, με το οποίο κατοχυρώνεται το δικαίωμα στην πληροφόρηση, το άρθρο 24, με το οποίο, εκτός από την επιταγή για τη λήψη μέτρων προστασίας του περιβάλλοντος και την κατοχύρωση της αρχής της αειφορίας, αναγνωρίζεται ρητώς το δικαίωμα στο περιβάλλον ως ατομικό δικαίωμα, και για το άρθρο 20 παρ. 1, με το οποίο κατοχυρώνεται το δικαίωμα σε δικαστική προστασία.

ΙΙΙ. Νομολογιακές λύσεις

Δεδομένου ότι δεν έχει ακόμη μεσολαβήσει ικανό χρονικό διάστημα από την κύρωση της Σύμβασης και την ενσωμάτωση των Οδηγιών που εκδόθηκαν σε εφαρμογή της, τα ελληνικά δικαστήρια δεν είχαν μέχρι σήμερα την ευκαιρία να εφαρμόσουν τις σχετικές διατάξεις. Υπάρχει, όμως, νομολογία του Συμβουλίου της Επικρατείας με βάση την προηγούμενη νομοθεσία που κάλυπτε τους δύο από τους τρεις πυλώνες της Σύμβασης, δηλαδή τα δικαιώματα πρόσβασης σε περιβαλλοντική πληροφόρηση και συμμετοχής στις διαδικασίες λήψης των αποφάσεων που αφορούν το περιβάλλον. Η νομολογία αυτή είναι σημαντική, αν και, σε αντίθεση προς την εντύπωση που έχει επικρατήσει, περιορισμένη αριθμητικά.

Είναι γνωστό ότι το Συμβούλιο της Επικρατείας διαμόρφωσε νομολογία ιδιαίτερα προωθημένη στα θέματα του περιβάλλοντος. Ερμηνεύοντας δημιουργικά τις διατάξεις του άρθρου 24 του Συντάγματος, κάλυψε τα κενά της νομοθεσίας και συνέβαλε στη διαμόρφωση ενός αυστηρού και αρκετά συνεκτικού συστήματος προστασίας του περιβάλλοντος, τουλάχιστον στο επίπεδο κανόνων δικαίου. Πρέπει ειδικότερα να επισημανθεί η ευρύτητα, με την οποία οριοθετείται η έννοια του έννομου συμφέροντος για την άσκηση αίτησης ακύρωσης κατά διοικητικών πράξεων, των οποίων η εκτέλεση έχει επιπτώσεις στο περιβάλλον. Ως προς τα θέματα, όμως, που αφορούν τη συμμετοχή των πολιτών στις διοικητικές διαδικασίες έκδοσης πράξεων κατ’ εφαρμογή διατάξεων της περιβαλλοντικής νομοθεσίας και την άσκηση του δικαιώματος στην πληροφόρηση το δικαστήριο έχει μέχρι σήμερα ακολουθήσει γενικά πρακτική μάλλον περιοριστική, αν και με την πρώτη απόφασή του που εκδόθηκε σε υπόθεση αναφερόμενη ευθέως σε ζήτημα περιβαλλοντικής πληροφόρησης, υιοθετήθηκε ερμηνευτικός χειρισμός, ο οποίος οδηγούσε στη μέγιστη δυνατή, στο πλαίσιο των τότε ισχυουσών διατάξεων, διασφάλιση της δυνατότητας των διοικουμένων να ασκούν λυσιτελώς το σχετικό δικαίωμά τους. Πρόκειται για απόφαση του Ε΄ Τμήματος του έτους 1995[7], με την οποία έγινε δεκτή αίτηση ακύρωσης περιβαλλοντικών οργανώσεων κατά της άρνησης του τότε Υπουργείου Βιομηχανίας, Ενέργειας και Τεχνολογίας να χορηγήσει στατιστικά υδρολογικά στοιχεία για τις λεκάνες απορροής των ποταμών Αχελώου, Παμίσου, Πορταϊκού και Ευήνου. Με την απόφαση αυτή το δικαστήριο, ερμηνεύοντας δημιουργικά πλέγμα διατάξεων νόμων και της Οδηγίας 90/313/ΕΟΚ, και μάλιστα πριν από την ενσωμάτωσή της στην εθνική νομοθεσία, έκρινε ότι υπάρχει υποχρέωση των δημόσιων αρχών να χορηγούν πληροφορίες για θέματα περιβάλλοντος, οι οποίες αντλούνται τόσο από δημόσια έγγραφα όσο και από έγγραφα και από στοιχεία με οπτική, ακουστική ή μηχανογραφική μορφή που δεν έχουν εκδοθεί αλλ’ απλώς τηρούνται στις δημόσιες υπηρεσίες. Ως προς τα τελευταία αυτά έγγραφα και στοιχεία, μάλιστα, για τα οποία η εθνική νομοθεσία δεν επέβαλε την υποχρέωση χορήγησης αντιγράφων, κρίθηκε ότι το σχετικό δικαίωμα θεμελιώνεται ευθέως στην προαναφερόμενη Οδηγία. Με την ίδια απόφαση έγινε επίσης δεκτό ότι, αν υποβληθεί σχετική αίτηση σε κάποια καταρχήν αρμόδια υπηρεσία που δεν κατέχει, όμως, τα ζητούμενα στοιχεία, ανακύπτει υποχρέωσή της να αναζητήσει τα στοιχεία από την υπηρεσία που τα τηρεί και να απαντήσει η ίδια στον ενδιαφερόμενο ιδιώτη ή φορέα.

Ακολούθησε η έκδοση ορισμένων αποφάσεων, από τις οποίες διαφαίνεται ότι δεν αποδίδεται βαρύνουσα νομική αξία στη συμμετοχή των πολιτών ως τύπου των διοικητικών διαδικασιών, κατά τις οποίες λαμβάνονται αποφάσεις περιβαλλοντικού ενδιαφέροντος. Ενδεικτικά, μπορούν να αναφερθούν ορισμένες χαρακτηριστικές περιπτώσεις που αφορούν την εφαρμογή των σχετικών διατάξεων της νομοθεσίας για την αξιολόγηση των μελετών περιβαλλοντικών επιπτώσεων και έγκρισης περιβαλλοντικών όρων.

Όπως είναι γνωστό, με τις διατάξεις του ν. 1650/1986 και της κοινής απόφασης 75308/5512/1990 του Υπουργού Περιβάλλοντος, Χωροταξίας και Δημόσιων Έργων και του Υφυπουργού Εθνικής Οικονομίας, με τις οποίες, σε εναρμόνιση προς αντίστοιχη κοινοτική Οδηγία, θεσπίζεται διοικητική διαδικασία για την αξιολόγηση των μελετών περιβαλλοντικών επιπτώσεων και την έγκριση περιβαλλοντικών όρων για την εκτέλεση έργων ή την ανάπτυξη δραστηριοτήτων που έχουν επιπτώσεις στο περιβάλλον, προβλέπεται δημοσιοποίηση τόσο των μελετών όσο και της πράξης έγκρισης περιβαλλοντικών όρων. Ύστερα από αποφάσεις τόσο του Ε΄ Τμήματος[8] όσο και της Ολομελείας[9] του Συμβουλίου της Επικρατείας των ετών 1994 και 1998, αντιστοίχως, στις οποίες γίνεται διάκριση μεταξύ της δημοσιοποίησης αφενός των μελετών περιβαλλοντικών επιπτώσεων και αφετέρου της πράξης περιβαλλοντικής αδειοδότησης, δηλαδή της απόφασης έγκρισης περιβαλλοντικών όρων, και από τις οποίες σαφώς συνάγεται ότι μόνον η τελευταία αυτή δημοσιοποίηση κρίθηκε ότι δεν αποτελεί συστατικό τύπο της διαδικασίας, ακολούθησαν αποφάσεις του Ε΄ Τμήματος[10], με τις οποίες έγινε δεκτό ότι δεν επηρεάζει τη νομιμότητα της διαδικασίας η παράλειψη οποιασδήποτε από τις διατυπώσεις αυτές, δηλαδή όχι μόνον η παράλειψη εκείνων που αφορούν την τελική πράξη έγκρισης περιβαλλοντικών όρων, αλλά και των διατυπώσεων δημοσιοποίησης των μελετών, οι οποίες έχουν ως σκοπό να παρασχεθεί στους ενδιαφερομένους η δυνατότητα μετάσχουν στη διαδικασία αξιολόγησης με την κατάθεση απόψεων και προτάσεων. Η νομολογία αυτή, όμως, μεταβλήθηκε πρόσφατα με απόφαση του Ε΄ Τμήματος[11], με την οποία έγινε δεκτό ότι η δημοσιοποίηση της μελέτης περιβαλλοντικών επιπτώσεων αποτελεί ουσιώδη τύπο της διαδικασίας έκδοσης της απόφασης έγκρισης περιβαλλοντικών όρων, η παράλειψη του οποίου συνεπάγεται ακυρότητα της απόφασης.

Η επιφυλακτικότητα του δικαστηρίου να αναγνωρίσει νομική σημασία στη συμμετοχή των πολιτών στις διοικητικές διαδικασίες αποτυπώνεται και σε αποφάσεις της Ολομελείας του έτους 2002[12]. Συγκεκριμένα, με τις αποφάσεις αυτές έγινε δεκτό ότι γνωμοδοτήσεις οργάνων της τοπικής αυτοδιοίκησης, με τις οποίες διατυπώθηκαν αντιρρήσεις στο περιεχόμενο μελέτης περιβαλλοντικών, δεν ήταν «ληπτέες υπόψη» από την αρμόδια για την περιβαλλοντική αδειοδότηση υπηρεσία, διότι περιήλθαν στην υπηρεσία αυτή μετά τη συμπλήρωση της προβλεπόμενης από τη σχετική κανονιστική κοινή υπουργική απόφαση τριακονθήμερης προθεσμίας, καίτοι κατά το χρόνο της λήψης των γνωμοδοτήσεων αυτών από την αρμόδια υπηρεσία δεν είχε ακόμη εκδοθεί η πράξη έγκρισης περιβαλλοντικών όρων. Η λύση αυτή φαίνεται καταρχήν σύμφωνη προς το γράμμα της κανονιστικής απόφασης, πρέπει, όμως, να παρατηρηθεί ότι υιοθετήθηκε χωρίς προβληματισμό ως προς το ζήτημα, αν η τασσόμενη από την απόφαση τριακονθήμερη προθεσμία είναι επαρκής για την εξέταση των μελετών περιβαλλοντικών επιπτώσεων και την υποβολή τεκμηριωμένων, με βάση επιστημονικά δεδομένα, απόψεων και, επομένως, αν εξυπηρετείται ο σκοπός της σχετικής κοινοτικής Οδηγίας, δηλαδή αν παρέχεται δυνατότητα ουσιαστικής συμμετοχής των ενδιαφερομένων φορέων και πολιτών στη διαδικασία εκτίμησης των περιβαλλοντικών επιπτώσεων.

Νομίζω ότι υπό το κράτος ισχύος της Σύμβασης του Άαρχους πρέπει να επανεξεταστούν ορισμένες από τις νομολογιακές λύσεις σχετικά με την εφαρμογή των κανόνων που αφορούν την ενημέρωση των πολιτών για τα περιβαλλοντικά ζητήματα και τη συμμετοχή τους στις σχετικές διαδικασίες.

IV. Εφαρμογή της Σύμβασης - Γενικές παρατηρήσεις

Η Σύμβαση του Άαρχους συγκροτεί αναμφισβήτητα ένα ικανοποιητικό θεσμικό πλαίσιο που εξειδικεύει και συγκεκριμενοποιεί το γενικότερο δικαίωμα στο περιβάλλον. Οι νομοθετικές ρυθμίσεις, όμως, δεν αρκούν. Πρέπει να εξασφαλίζονται οι προϋποθέσεις πρακτικής εφαρμογής τους, ώστε να δημιουργηθεί στους πολίτες η αίσθηση ότι η συμμετοχή τους θα ληφθεί υπόψη και μπορεί να επηρεάσει τις λαμβανόμενες αποφάσεις. Με τον τρόπο αυτό θα ενθαρρυνθούν οι πολίτες και οι συλλογικοί φορείς εκπροσώπησής τους να μετέχουν δημιουργικά στις αποφάσεις που συνδέονται με τα θέματα περιβάλλοντος και να μην περιορίζονται σε καταγγελτική ρητορεία, η οποία ορισμένες φορές έχει θετικά αποτελέσματα, συχνά όμως παρεμβάλλει απλώς εμπόδια στην ορθολογική αντιμετώπιση των προβλημάτων από τις αρμόδιες αρχές και, πάντως, δεν συμβάλλει στην προώθηση μέτρων ορθής περιβαλλοντικής πολιτικής.

Η αποτελεσματική εφαρμογή των αρχών που διακηρύσσονται με τη Σύμβαση εξαρτάται από πολλούς παράγοντες που σχετίζονται με το πολιτικό σύστημα στο σύνολό του, τη νοοτροπία των πολιτών και των στελεχών και υπαλλήλων που ασκούν τις σχετικές αρμοδιότητες στα διάφορα επίπεδα εξουσίας και την υποδομή των υπηρεσιών του Κράτους και της τοπικής αυτοδιοίκησης. Η επίτευξη των σκοπών, στους οποίους απέβλεψαν τα συμβαλλόμενα Μέρη, προϋποθέτει κυρίως καλή οργάνωση και λειτουργία της Διοίκησης, πολιτική κουλτούρα και διοικητική πρακτική αποδεσμευμένη από μυστικοπάθεια και από εμμονές στις έννοιες του απορρήτου και του εμπιστευτικού και, αντιστοίχως, νοοτροπία των διοικουμένων απαλλαγμένη από την καχυποψία έναντι των Αρχών, καθώς και συνειδητοποίηση από τους πολίτες, τα στελέχη της Διοίκησης και τους δικαστικούς λειτουργούς της σημασίας που έχει για την προστασία του περιβάλλοντος αλλά, τελικώς, και για την εμβάθυνση του περιεχομένου της δημοκρατίας η τήρηση των κανόνων της πληροφόρησης των πολιτών στα διάφορα στάδια των διαδικασιών νομοθέτησης και διοικητικής δράσης και η ενεργή συμμετοχή της κοινωνίας στις διαδικασίες αυτές. Στη χώρα μας, η πολιτική ηγεσία και η Διοίκηση δεν φαίνεται ότι έχουν συνειδητοποιήσει τη σημασία της συμμετοχής αυτής. Είναι χαρακτηριστικό ότι η κύρωση της Σύμβασης πέρασε απαρατήρητη. Παρά το γεγονός ότι η ίδια η Σύμβαση επιβάλλει ευρεία δημοσιοποίηση των δυνατοτήτων πληροφόρησης και συμμετοχής που παρέχονται στο κοινό, ουδεμία ή, έστω, ελάχιστη δημοσιότητα δόθηκε στην υπογραφή της και στη ψήφιση του σχετικού κυρωτικού νόμου.

Η Σύμβαση του Άαρχους περιέχει σοβαρές εγγυήσεις για την κατοχύρωση των ειδικών δικαιωμάτων, τα οποία διακηρύσσονται από την ίδια. Η αποτελεσματικότητά τους, όμως, θα δοκιμαστεί στο στάδιο της εφαρμογής. Είναι, επομένως, προφανές ότι εξαιρετικά σημαντικός θα είναι ο ρόλος των δικαστών στην υλοποίηση των αρχών της Σύμβασης. Από την πρακτική των δικαστηρίων θα εξαρτηθεί τελικώς, αν οι ρήτρες της Σύμβασης θα παραμείνουν στο χώρο του soft law ή θα αναχθούν σε δεσμευτικούς κανόνες με συγκεκριμένες συνέπειες σε περίπτωση παραβίασής τους.

[1] Αλβανία, Αρμενία, Αυστρία, Βέλγιο, Βουλγαρία, Κροατία, Κύπρος, Τσεχία, Δανία, Εσθονία, Φιλανδία, Γαλλία, Γεωργία, Ελβετία, Ελλάδα, Ενωμένο Βασίλειο, Ιρλανδία, Ισλανδία, Ισπανία, Ιταλία, Καζακστάν, Κάτω Χώρες, Λετονία, Λιθουανία, Λιχτενστάιν, Λουξεμβούργο, Μολδαβία, Μονακό, Νορβηγία, Ουκρανία, Πολωνία, Πορτογαλία, Ρουμανία, Σλοβενία και Σουηδία. Πέντε από τα Κράτη αυτά, και συγκεκριμένα, η Ελβετία, η Ιρλανδία, η Ισλανδία, το Λιχτενστάιν και το Μονακό δεν είχαν επικυρώσει τη Σύμβαση κατά τους κανόνες του εσωτερικού δικαίου τους έως το τέλος Σεπτεμβρίου 2007.

[2] Αζερμπαϊτζάν, Γερμανία, Κιργιστάν, Λευκορωσία, Μάλτα, Ουγγαρία, Πρώην Γιουγκοσλαβική Δημοκρατία της Μακεδονίας, Σλοβακία, Τατζικιστάν, και Τουρκμενιστάν.

[3] Απόφαση του Συμβουλίου 2005/370/ΕΕ.

[4] Ρήγμα στο σύστημα δικαστικής προστασίας κατά των παράνομων πράξεων και παραλείψεων της Διοίκησης, το οποίο ισχύει στην ελληνική έννομη τάξη, επιχειρείται από το νομοθέτη με την πρακτική να χορηγούνται άδειες εκτέλεσης έργων απευθείας με διάταξη νόμου, χωρίς να προβλέπεται η έκδοση σχετικής διοικητικής πράξης, κατά της οποίας θα ήταν δυνατή η άσκηση αίτησης ακύρωσης. Η πρακτική αυτή, η οποία εφαρμόζεται την τελευταία δεκαετία κυρίως σε περιβαλλοντικά και πολεοδομικά θέματα, και μάλιστα με αυξανόμενη συχνότητα, οδηγεί σε στέρηση ή, πάντως, σε σημαντική αποδυνάμωση του δικαιώματος δικαστικής προστασίας που κατοχυρώνεται από το Σύνταγμα και την Ευρωπαϊκή Σύμβαση Δικαιωμάτων του Ανθρώπου, εκτός αν το Συμβούλιο της Επικρατείας, προκειμένου να προστατεύσει το δικαίωμα αυτό, εγκαταλείψει το οργανικό κριτήριο, με βάση το οποίο εξετάζεται το παραδεκτό της αίτησης ακύρωσης, και μεταβάλλει την πάγια μέχρι σήμερα νομολογία του, σύμφωνα με την οποία διατάξεις νόμου δεν υπόκεινται στο ένδικο αυτό βοήθημα, ακόμη και αν κατ’ ουσίαν έχουν περιεχόμενο ατομικής διοικητικής πράξης.

[5] Αμφιβολίες μπορεί να εγερθούν ως προς το ζήτημα, αν ορισμένες διατάξεις των κανονιστικών πράξεων, με τις οποίες ενσωματώνονται οι σχετικές Οδηγίες, εξασφαλίζουν τη δυνατότητα λυσιτελούς άσκησης των δικαιωμάτων που αναγνωρίζονται από τις Οδηγίες.

[6] Βλ. Σ.τ.Ε. 1567/2005, 1568/2005.

[7] Σ.τ.Ε. 3943/1995.

[8] Σ.τ.Ε. 2759/1994, 2760/1994.

[9] Σ.τ.Ε. 4498/1998.

[10] Σ.τ.Ε. 1239/2000, 2238/2000.

[11] Σ.τ.Ε. 970/2007.

[12] Σ.τ.Ε. 1756/2002, 1757/2002, 1758/2002, 1759/2002.

Τρίτη 24 Αυγούστου 2010

Tα άμεσα οφέλη των Α.Π.Ε. (Ανανεώσιμων Πηγών Ενέργειας)

Η Πορτογαλία χωρίς αποθέματα άνθρακα, πετρελαίου, αερίου και χωρίς εμπειρία στην ανάπτυξη πυρηνικής ενέργειας, υιοθέτησε στις αρχές της δεκαετίας το φιλόδοξο πρόγραμμα ανάπτυξης ανανεώσιμων μονάδων σε ευρεία κλίμακα με σκοπό να μειώσει την ενεργειακή της εξάρτηση από το εξωτερικό. Η κυβέρνηση προσέλκυσε επενδύσεις μεγάλης και μικρής κλίμακας χάρη στη μείωση των γραφειοκρατικών διαδικασιών και την παροχή μακροπρόθεσμων εγγυήσεων επί των τιμών.

Η έκρηξη αυτή στην παραγωγή από ανανεώσιμες πηγές ενέργειας περιλαμβάνει τόσο τη δημιουργία μεγάλων αιολικών ή ηλιακών πάρκων, όσο και την ανάπτυξη αντίστοιχων μικρότερων τα οποία τροφοδοτούν συγκεκριμένες περιοχές ή ακόμα και μεμονωμένα κτίρια κατοικιών ή/ και επιχειρήσεων.

Σύμφωνα με τον Οργανισμό Ανανεώσιμων Πηγών της χώρας (APREN), η παραγωγή από ανανεώσιμες πηγές έφτασε στο 35.9% της συνολικής ενεργειακής παραγωγής. Αν σε αυτό το ποσοστό συμπεριληφθεί και η ενέργεια που παράγεται από τα υδροηλεκτρικά εργοστάσια τότε το 41,1 της συνολικής παραγωγής ενέργειας στη χώρα καλύπτεται από ανανεώσιμες πηγές.

Όσον αφορά στην κατανάλωση από τα νοικοκυριά, οι ανανεώσιμες πηγές εξασφαλίζουν το 15% της οικιακής κατανάλωσης. Σύμφωνα με στοιχεία της Εθνικής Επιχείρησης Ηλεκτρισμού της χώρας, αυτό σημαίνει ότι για κάθε 24ωρο παροχής ενέργειας, 3 ώρες και 36 λεπτά καλύπτονται από ανανεώσιμες πηγές. Στόχος έως το 2020 είναι η κατανάλωση των νοικοκυριών να καλύπτεται σε ποσοστό 60%.
Τα αποτελέσματα είναι εντυπωσιακά και έχουν ξεπεράσει ακόμα και τις πλέον αισιόδοξες προβλέψεις καθώς μοιάζει εφικτός πλέον ο στόχος που πριν από μερικά χρόνια είχε θέσει η κυβέρνηση, να καλύπτεται μέχρι το 2010 το 45% των ενεργειακών αναγκών της χώρας από ΑΠΕ.
Η Πορτογαλία μάλιστα μέσω αυτής της ανάπτυξης φιλοδοξεί μέχρι το 2020 να έχει μειώσει τις εκπομπές ρύπων της κατά 70%.

Για να επιτύχει αυτούς τους στόχους η Πορτογαλία συνεχίζει να επενδύει στην εγκατάσταση ΑΠΕ πλησιάζοντας σε απόλυτη ποσότητα παραγόμενης αιολικής ενέργειας, κράτη πολύ μεγαλύτερα σε έκταση, όπως η Γαλλία, η Ιταλία και η Βρετανία[1].

Το παράδειγμα της ανάπτυξης των ΑΠΕ στην Πορτογαλία, αξίζει να αντιπαρατεθεί με την αντίστοιχη ανάπτυξη των ΑΠΕ στη χώρα μας, καθώς αμφότερες οι δύο χώρες διακρίνονται για τις τεράστιες δυνατότητες στην ανάπτυξη ανανεώσιμων πηγών ενέργειας, λόγω της ισχύος των ανέμων και της μεγάλης ηλιοφάνειας, διαθέτοντας τον ίδιο σχεδόν πληθυσμό και τις ίδιες οικονομικές δυνατότητες.
_____________________________
[1] Wind In Power 2009 European Statistics, Έκθεση του Ευρωπαϊκού Οργανισμού Αιολικής Ενέργειας (EWEA), Φεβρουάριος 2010
(Πηγές: Independent News Agency, European Wind Energy Association )

ΠΗΓΗ: solon.org.gr

Σάββατο 21 Αυγούστου 2010

ANAKYKΛΩΜΕΝΟ ΝΗΣΙ ΑΠΟ ΠΛΑΣΤΙΚΟ ΣΤΟΝ ΑΤΛΑΝΤΙΚΟ

Ολλανδοί αρχιτέκτονες εντυπωσίασαν με μια μοναδική ιδέα που είχαν, να μετατρέψουν με την κατάλληλη επεξεργασία τα σκουπίδια που επιπλέουν στη θάλασσα, σε ένα νησί στον Ειρηνικό, το οποίο θα κατοικείται από 500,000 ανθρώπους.
Στο Βόρειο Ειρηνικό, ανάμεσα σε Καλιφόρνια και Ιαπωνία, επιπλέει μια μάζα από πλαστικά σκουπίδια, η οποία είναι συμπαγής και ζυγίζει 44 εκατ. κιλά και καλύπτει 10,000 τετραγωνικά χιλιόμετρα.
Αυτά θα αποτελέσουν τη βάση για το Ανακυκλωμένο Νησί, μια «στεριά» με ανανεώσιμες πηγές ενέργειας και τροφής, ικανές να συντηρήσουν 500,000 ανθρώπους.
Το Ανακυκλωμένο Νησί μπορεί να είναι μοναδική ευκαιρία για να σωθεί το θαλάσσιο οικοσύστημα. «Το σχέδιο θα πραγματοποιηθεί με μεγάλη προσοχή και φροντίδα για το περιβάλλον», αναφέρουν οι ολλανδοί ειδικοί. «Θέλουμε να δημιουργήσουμε ένα νησί φιλικό προς το περιβάλλον».

Ο Ρέιμον Νόστερ από το αρχιτεκτονικό γραφείο Whim στην Ολλανδία, δήλωσε ότι το σχέδιο έχει τρεις στόχους: «Να καθαρίσουμε τους ωκεανούς από μία γιγαντιαία ποσότητα πλαστικών σκουπιδιών, να δημιουργήσουμε νέα γη και να οικοδομήσουμε ένα ανανεώσιμο οικοσύστημα».
Τα πλαστικά από πετρέλαιο δεν είναι βιοδιασπώμενα και έτσι προκαλούν μεγάλη ζημιά στο θαλάσσιο οικοσύστημα.

Διασπώνται σε μικρότερα κομμάτια και μετά εισχωρούν στη διατροφική αλυσίδα του θαλάσσιου οικοσυστήματος ή βγαίνουν στις ακτές.
Τα μικροσκοπικά πλαστικά κομμάτια μοιάζουν με πλαγκτόν, με αποτέλεσμα να μπερδεύονται τα ψάρια και τα θαλασσοπούλια και να τα τρώνε. Η «τοξική» τροφή δεν λιώνει μέσα στα ψάρια με αποτέλεσμα να τρέφονται συνεχώς.

Χιλιάδες θαλασσοπούλια πεθαίνουν κάθε χρόνο, επειδή παγιδεύονται σε πλαστικά απόβλητα ή καταπίνουν διάφορα απόβλητα που βρίσκονται στη θάλασσα.

Πολλοί θαλάσσιοι οργανισμοί πέφτουν θύματα των αποβλήτων λόγω κατάποσης ή παγίδευσης, ενώ ταυτόχρονα υφίστανται και τις επιπτώσεις της υποβάθμισης του θαλάσσιου περιβάλλοντος που προκαλούνται από τη δράση της τριβής απορριμμάτων στον βυθό.

Πηγή: ΠΡΩΤΟ ΘΕΜΑ online

Παρασκευή 30 Ιουλίου 2010

ΣΥΜΜΕΤΟΧΗ ΤΟΥ ΚΟΙΝΟΥ ΣΤΗ ΠΡΟΣΤΑΣΙΑ ΠΕΡΙΒΑΛΛΟΝΤΟΣ

Ένα από τα μείζονα στοιχεία της περιβαλλοντικής προστασίας αποτελεί ο ρόλος του Ενεργού Πολίτη. Το δικαίωμα συμμετοχής των πολιτών στην προστασία του περιβάλλοντος νοείται ως η εμπλοκή των πολιτών, δηλαδή των ατόμων των ευρισκομένων έξω του αρμόδιου κυβερνητικού μηχανισμού, στη διαδικασία λήψης αποφάσεων. Στο δικαίωμα αυτό συμπεριλαμβάνονται και οποιαδήποτε παρέμβαση στη λήψη της διοικητικής απόφασης, κινητοποιήσεις οργανωμένων ομάδων, επιστολές διαμαρτυρίας σε αρμόδιους φορείς από αντιπροσωπίες, εκλεγμένα συμβούλια τοπικής Διοίκησης, μη κυβερνητικές οργανώσεις κ.α.

Τα χαρακτηριστικά στοιχεία της συμμετοχής του κοινού για περιβαλλοντικά θέματα είναι : α)Το δικαίωμα της πληροφόρησης, β) Η συμμετοχή του στη διοικητική διαδικασία λήψης αποφάσεων και γ) Η προσφυγή του στα ένδικα μέσα (εθνικά και κοινοτικά – Συνήγορος του Πολίτη) για παραλήψεις και νομικές παραβάσεις εκ μέρους της Διοίκησης.

α) Το δικαίωμα της πληροφόρησης: Το πρώτο και πλέον σημαντικό στοιχείο του δικαιώματος της συμμετοχής στην προστασία του περιβάλλοντος (αρχή της πρόληψης), αποτελεί το δικαίωμα πληροφόρησης που έχουν οι πολίτες εκ μέρους της Διοίκησης για όλα τα περιβαλλοντικά θέματα. Το δικαίωμα αυτό στην ελληνική νομοθεσία ικανοποιείται στις γενικότερες ρυθμίσεις των Ν. 1566/86 και με την κοινή Υπουργική Απόφαση 7792/1995, που παρέχει ελεύθερη πρόσβαση του κοινού στις δημόσιες αρχές για πληροφορίες σχετικά με το περιβάλλον και εναρμονίζει την Εθνική Νομοθεσία με την Οδηγία 90/313/ΕΟΚ.

Η Οδηγία αυτή αποτελεί στην ελληνική έννομη τάξη ένα ισχυρό εργαλείο για την προστασία του περιβάλλοντος όσο και για την ενίσχυση της διαφάνειας της διοικητικής δράσης. Αφυπνίζει την περιβαλλοντική συνείδηση, ενδυναμώνει τις δημοκρατικές αρχές και ευαισθητοποιεί και ενεργοποιεί τους πολίτες.

β) Η συμμετοχή στη διοικητική διαδικασία λήψης αποφάσεων: Οι πληροφορημένοι πολίτες είναι ενημερωμένοι και συνεισφέρουν αποτελεσματικά στην κοινωνία του περιβάλλοντος, είναι υπεύθυνοι, έχουν την αίσθηση της δημόσιας ευθύνης, κατανοούν τα δικαιώματα και τις υποχρεώσεις τους, αναπτύσσουν περιβαλλοντικές δεξιότητες και δράση και ενδιαφέρονται για την δημοκρατία, διότι αποκτούν γνώση και ενδιαφέρον από τη συμμετοχή του; στην πληροφόρηση. Οι συμμετέχοντες στη λήψη αποφάσεων επιτελούν ένα είδος πολιτικής δράσης και είναι συνήθως μεμονωμένα άτομα, οργανωμένες ομάδες ή μη κυβερνητικές οργανώσεις ( Μ.Κ.Ο) που σκοπό έχουν να ασκήσουν κριτική και να προβούν σε συστάσεις και διαμαρτυρίες στη Διοίκηση και τον κρατικό μηχανισμό ανατρέποντας σχέδια και προτάσεις αυτής, που δεν συμβάλλουν στην προστασία του περιβάλλοντος. Ο ρόλος της συμμετοχής των πολιτών στη λήψη αποφάσεων είναι καθοριστικός για τη ζωή τους, όταν καλούνται να διατυπώσουν τις απόψεις τους.

Το κοινοτικό και το εθνικό δίκαιο έχει ένα ισχυρό θεσμικό πλαίσιο, το οποίο αναφέρεται στις Μελέτες Περιβαλλοντικών Επιπτώσεων (Μ.Π.Ε) και ορισμένων άλλων σχεδίων δημόσίων και ιδιωτικών έργων και περιλαμβάνει σημαντικές διατάξεις για τη συμμετοχή του κοινού η περιβαλλοντικών οργανώσεων και άλλων ομάδων δράσης των πολιτών σχετικά με το περιβάλλον.

Σύμφωνα με το παραπάνω θεσμικό πλαίσιο, οι πολίτες, αφού ενημερωθούν υποχρεωτικά μέσω του τύπου και των Γραφείων Περιβάλλοντος κάθε νομού, εκτιμούν το μέγεθος των περιβαλλοντικών επιπτώσεων πριν ακόμη αποφασισθεί η υλοποίηση του έργου, το οποίο θα έχει βλαπτική συνέπεια σε ατμόσφαιρα, νερό, έδαφος, τοπίο, στην υγεία του ανθρώπου, στα φυτά και τα ζώα. Η συμμετοχή του Δημότη ή του κοινού πρέπει να αποτελεί υποχρέωση των Ο.Τ.Α και μπορεί να λάβει ποικίλες μορφές. Από αυτές, άλλες θα προβλέπονται υποχρεωτικά και άμεσα, όπως π.χ. Γενικές Συνελεύσεις των Κοινοτήτων, Συνοικιακές Συνελεύσεις των Δήμων, Συνοικιακές Επιτροπές, Δημοψηφίσματα κ.λ.π. και άλλες θα έχουν προαιρετικό χαρακτήρα, όπως προτάσεις και διαβουλεύσεις με τις Ν. Επιτροπές Περιβάλλοντος, το Νομαρχιακό Συμβούλιο, το Περιφερειακό Συμβούλιο ακόμη και σε συσκέψεις του ΥΠΕΧΩΔΕ και του ΥΠ.ΑΝ. Τα κύρια και βασικά ζητήματα των μαζικών φορέων είναι η συμμετοχή τους στη λήψη αποφάσεων, η οποία επιτυγχάνεται δια μέσου των συνδικαλιστικών, επαγγελματικών οργανώσεων, γεωργικών συνεταιρισμών, πολιτιστικών και επιστημονικών συλλόγων, μη κυβερνητικών οργανώσεων περιβάλλοντος κ.λ.π.

γ) Η προσφυγή του κοινού στα ένδικα μέσα για παραλείψεις και νομικές παραβάσεις εκ μέρους της Διοίκησης: Το μέρος αυτό της συμμετοχής του κοινού είναι η πρόσβαση στη Δικαιοσύνη για θέματα περιβάλλοντος. Το δικαίωμα των πολιτών να προσφεύγουν στα διοικητικά δικαστήρια είναι δικαίωμα κατοχυρωμένο συνταγματικά για παροχή έννομης προστασίας ( αρ. 20. παρ. 1). Η προσφυγή αυτή πραγματοποιείται με την άσκηση των ακολούθων ένδικων μέσων, τα οποία πρέπει να ενεργοποιεί ο πολίτης σε περιπτώσεις περιβαλλοντικών προσβολών, όταν υπάρχει διαφωνία, δυσλειτουργία ή παράλειψη εκ μέρους της Διοίκησης.

1) Προσφυγή στα τακτικά διοικητικά δικαστήρια ( Πρωτοδικείο- Εφετείο ) καθώς και στα πολιτικά και ποινικά.

2) Αίτηση αναστολής ενώπιον του Συμβουλίου της Επικρατείας.

3) Αίτηση ακυρώσεως ενώπιον του Συμβουλίου της Επικρατείας, επιδιώκοντας τον έλεγχο της νομιμότητας των αποφάσεων της Διοίκησης.

Το κοινοτικό δίκαιο παρέχει στους πολίτες της Ευρωπαϊκής Κοινότητας το δικαίωμα καταγγελίας – αναφοράς, ακόμη και την δυνατότητα προσφυγής στον Συνήγορο του Πολίτη του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου (Ombudsman) για τον έλεγχο της κοινοτικής νομοθεσίας. Το δικαίωμα καταγγελίας για παράβαση κοινοτικού κανόνα το έχει κάθε ευρωπαίος πολίτης, ο οποίος το ασκεί δια μέσου επιστολής με παραλήπτη την Επιτροπή της Ευρωπαϊκής Ένωσης. Η Επιτροπή διατυπώνει αιτιολογημένη γνώμη ( μετά από δύο προειδοποιητικές επιστολές ) προ το κράτος μέλος, το οποίο παρανόμησε. Σε περίπτωση που αυτό δεν συμμορφωθεί με την κοινοτική νομοθεσία, η Επιτροπή προσφεύγει στο Ευρωπαϊκό Δικαστήριο, ενημερώνοντας συγχρόνως τον πολίτη ή την περιβαλλοντική οργάνωση που προέβη στην καταγγελία. Οι διαδικασίες αυτές είναι εξαιρετικά χρονοβόρες και τις περισσότερες φορές σταματούν στο στάδιο της πρώτης επιστολής. Όταν όμως φθάσει στο Ευρωπαϊκό Δικαστήριο είναι δυνατόν να επιβληθούν πολύ αυστηρές οικονομικές κυρώσεις (βλέπε περίπτωση Κουρουπητού Χανίων). Η συμμετοχή των πολιτών μπορεί να πραγματοποιηθεί σε επίπεδο ατομικό, συλλογικό η ακόμα και επίπεδο οργανώσεων.

Μέσα από την επιστημονική αυτή προσέγγιση συμμετοχής του πολίτη, προκύπτει ότι η ανάγκη περιβαλλοντικής προστασίας αποτελεί κοινό στόχο – σκοπό και προβληματισμό όλων των ανθρώπων του κόσμου, διότι η αλόγιστη χρήση – κατάχρηση, η ρύπανση και οι συνέπειες αυτών δεν έχουν σύνορα. Η προστασία του φυσικού, οικιστικού και πολιτιστικού περιβάλλοντος έχει σχέση με το παρόν και το μέλλον της κοινωνίας, με την καθημερινή ποιότητα ζωής των πολιτών, με το επίπεδο εντέλει του πολιτισμού της.

ΜΑΝΟΛΗΣ ΒΟΥΤΥΡΑΚΗΣ
ΦΥΣΙΚΟΣ ΠΕΡΙΒ/ΓΟΣ
ΠΡΟΕΔΡΟΣ Σ.Π.Α.Π.Ε.Κ.Ε.Ε.Κ.

ΠΗΓΗ΅ecocrete.gr

Δευτέρα 26 Ιουλίου 2010

ΘΕΡΜΟΠΛΗΞΙΑ



Τι είναι η θερμοπληξία;
Η θερμοπληξία είναι μια λειτουργική διαταραχή του ανθρώπινου οργανισμού, που εμφανίζεται όταν η θερμοκρασία του περιβάλλοντος είναι πολύ υψηλή και η σχετική υγρασία της ατμόσφαιρας είναι πάνω από 70%, γεγονός που δυσκολεύει και εμποδίζει την εξάτμιση του ιδρώτα και την αποβολή θερμότητας του σώματος.

Ποια είναι τα πρώτα συμπτώματα;
* δυνατός πονοκέφαλος,
* ατονία,
* αίσθημα καταβολής δυνάμεων,
* τάση για λιποθυμία,
* πτώση της αρτηριακής πίεσης,
* ναυτία,
* εμετοί,
* ταχυκαρδία.
Σε σοβαρότερες μορφές εμφανίζεται:
* πυρετός,
* εμετοί,
* διάρροια,
* διαταραχή της πηκτικότητας του αίματος,
* απουσία εφίδρωσης,
* απώλεια αισθήσεων.
* Μπορεί να επέλθει έμφραγμα του μυοκαρδίου,
* ενώ σε ακραίες περιπτώσεις, κωματώδης κατάσταση και θάνατος.

Πώς προλαμβάνω τη θερμοπληξία;
* Αποφεύγω την έκθεση στον ήλιο.
* Προτιμώ σκιερά και δροσερά μέρη Αποφεύγω τους χώρους όπου επικρατεί συνωστισμός.
* Ντύνομαι με ελαφρά, άνετα και ανοιχτόχρωμα ρούχα.
* Φοράω γυαλιά ηλίου και καπέλο.
* Κάνω πολλά χλιαρά ντους και υγρά πανιά στο κεφάλι ή στο λαιμό.
* Πίνω πολύ νερό και χυμούς φρούτων.
* Στην έντονη εφίδρωση φροντίζω για τη λήψη αλατιού για να κρατηθεί το επίπεδο των υγρών στον οργανισμό.
* Αποφεύγω τα οινοπνευματώδη ποτά.
* Καταναλώνω μικρά, ελαφρά γεύματα, χωρίς λιπαρά, αλλά με πολλά φρούτα και λαχανικά.
* Αποφεύγω τη βαριά σωματική εργασία ιδιαίτερα σε χώρους με υψηλή θερμοκρασία, άπνοια και μεγάλη υγρασία.
* Δεν περπατάω και δεν τρέχω για πολλή ώρα κάτω από τον ήλιο.
* Αποφεύγω τις πολύωρες διαδρομές με τα μέσα συγκοινωνίας, κατά τη διάρκεια της ζέστης.
* Συμβουλεύομαι τον γιατρό μου για οποιοδήποτε πρόβλημα υγείας.

Ποιες είναι οι ευπαθέστερες ομάδες στις υψηλές θερμοκρασίες;
* Τα νεογνά και τα βρέφη,
* οι ηλικιωμένοι, και
* οι πάσχοντες από χρόνια νοσήματα.
* Ειδικότερα, όσοι πάσχουν από χρόνια αναπνευστικά,καρδιαγγειακού κλπ. νοσήματα πρέπει να συμβουλεύονται τον γιατρό τους για ειδικές οδηγίες, ενώ όσοι παίρνουν φάρμακα θα πρέπει να ρωτήσουν τον γιατρό αν θα συνεχίσουν την αγωγή και σε ποια δοσολογία, γιατί μερικά έχουν την ιδιότητα να αυξάνουν τη θερμοκρασία του σώματος.
-Τα νεογνά πρέπει να είναι ντυμένα όσο γίνεται πιο ελαφρά και να πίνουν συχνά υγρά μαζί με το γάλα.
-Το δωμάτιο ή το σπίτι, γενικά κατά τη διάρκεια της ζεστής ημέρας, πρέπει να είναι ερμητικά κλειστό, αφού έχει δροσιστεί και μείνει ανοιχτό όλη τη νύχτα.

Τι πρέπει να γνωρίζουμε για την προστασία των ηλικιωμένων ατόμων;
Αν στην οικογένεια μας έχουμε ηλικιωμένα άτομα, φροντίζουμε να μην τα εγκαταλείπουμε μόνα τους σε περίπτωση θερινών διακοπών ή πολυήμερης απουσίας από το σπίτι . Σε αντίθετη περίπτωση, θα πρέπει να εξασφαλίσουμε την παρουσία κάποιου ατόμου για την καθημερινή τους φροντίδα.

Ποιες είναι οι Πρώτες Βοήθειες που μπορώ να προσφέρω σε κάποιον που εμφανίζει συμπτώματα θερμοπληξίας;
* Μεταφέρω τον θερμόπληκτο, χωρίς χρονοτριβή, σε μέρος δροσερό, ευάερο και σκιερό ή κάτω από δέντρα αν υπάρχουν.
* Αφαιρώ τα βαριά ρούχα, για να αερίζεται το σώμα.
* Βρέχω το πρόσωπο του, το λαιμό, το στήθος και γενικά το σώμα του με κρύο νερό.
* Τοποθετώ ψυχρά επιθέματα στο πρόσωπο και το κεφάλι του.
* Κάνω εντριβές στα άκρα του με κατεύθυνση από κάτω προς τα πάνω.
* Αν μπορεί να πιει, του δίνω άφθονα υγρά και μικρές ποσότητες αλατιού.
* Καλώ το ΕΚΑΒ για την μεταφορά του σε Νοσοκομείο.

Καλό καλοκαίρι

Τρίτη 9 Μαρτίου 2010

Ενεργοί πολίτες Δ.Ε.Αρναίας: Λατομεία Μαρκοπούλου

Λατομεία Μαρκοπούλου

Η απόλυτη ξεφτήλα του Υπουργείου Περιβάλλοντος και των υπολοίπων αρχών.

40 χρόνια εργασίας χωρίς άδεια λειτουργίας για τα 2 λατομεία.

Δείτε παρακάτω δημοσιεύματα για το απόλυτο χάλι της ελληνικής πολιτείας.



Το παρακάτω άρθρο είναι από την Καθημερινή.









ΛΑΤΟΜΕΙΑ ΜΑΡΚΟΠΟΥΛΟΥ

40 χρόνια παρανομία






των ΛINAΣ ΓIANNAPOY - ΓΙΑΝΝΗ ΕΛΑΦΡΟΥ

αεροφωτογραφίες: ΝΙΚΟΣ ΔΑΝΗΛΙΔΗΣ




Ενα φαγωμένο βουνό, ανεξέλεγκτες χωματερές και σύννεφα σκόνης είναι η «προσφορά» των δύο λατομείων Μαρκοπούλου στην Αττική. Παρ' ότι παράνομα τα τελευταία 40 χρόνια, συνεχίζουν την καταστροφική λειτουργία τους με τη διευκόλυνση κυβερνήσεων και τοπικών παραγόντων. Πρόσφατα, απόφαση του ΣτΕ διέταξε αναστολή εργασιών.

Ηρθε επιτέλους η ώρα να τελειώσει αυτό το έγκλημα διαρκείας;

Πλησιάζοντας το Mαρκόπουλο, σε «καλωσορίζει» ένα σύννεφο σκόνης και οι τεράστιες πληγές στο όρος Mερέντα. O θόρυβος από τις νταλίκες εκκωφαντικός. Eξω από την είσοδο των λατομείων, η εικόνα τελείως απόκοσμη - σπασμένοι αγωγοί, θρυμματισμένοι δρόμοι, σκόνη και λάσπη, ένα «χωριό» από ρακοσυλλέκτες, σκουπίδια, νεκροταφείο αυτοκινήτων.

Tα «Λατομεία Mαρκοπούλου ABEE» και «Aφοι K. Σταύρου Λατομεία - Eτοιμο Mπετόν A.E.» είναι τα δύο μεγαλύτερα της χώρας. Σύμφωνα με τις εταιρείες, το πρώτο φέρεται να έχει έκταση 730 στρεμμάτων και το δεύτερο 560 στρεμμάτων, αν και το Δασαρχείο εκτιμά ότι έχει «φουσκωθεί» το εμβαδόν, δημιουργώντας ανησυχίες για ιδιοκτησιακές απαιτήσεις. Η έκτασή τους, πάντως, έχει μετατραπεί σε κρανίου τόπο, αποτέλεσμα λατομικών εργασιών διάρκειας 40 χρόνων. Oι παράνομες χωματερές εντός των εγκαταστάσεων, που τελείως ανεξέλεγκτα ρυπαίνουν την αττική γη, θεωρούνται το... «κερασάκι στην τούρτα». Ολα αυτά λιγότερο από ένα χιλιόμετρο από το Mαρκόπουλο, τρία χιλιόμετρα από τα Kαλύβια και δίπλα σε δύο ολυμπιακά έργα (Iππόδρομος, Σκοπευτήριο).

Oπως επισημαίνει η αντιδήμαρχος Mαρκοπούλου, κ. Mαρία Mαντάλα, το Γενικό Πολεοδομικό Σχέδιο φτάνει στα 200 μέτρα από τα λατομεία. «Tο 2002 πραγματοποιήσαμε με το Aστεροσκοπείο μετρήσεις ατμοσφαιρικής ρύπανσης στην περιοχή. Tα αποτελέσματα ήταν πολύ ανησυχητικά.Mικροσωματίδια και άλλοι ρύποι χτύπησαν κόκκινο».

Για τις εκρήξεις χρησιμοποιούν... νιτρικά λιπάσματα.Kι όμως, τα δύο λατομεία ποτέ δεν έχουν λάβει άδεια εξόρυξης. Γι' αυτό δεν μπορούν να προμηθεύονται ελεγχόμενα εκρηκτικά υλικά, όπως μπαρούτι, με αποτέλεσμα να χρησιμοποιούν νιτρικά λιπάσματα, εξαιρετικά επικίνδυνα. Aκόμα και σήμερα, που υποτίθεται ότι οι εργασίες λατόμησης έχουν σταματήσει και γίνεται... αποκατάσταση του περιβάλλοντος, πραγματοποιούνται τρεις έως πέντε εκρήξεις κάθε μέρα. «Eίναι τόσο ισχυρές που, αν γίνονται νύχτα, κυριολεκτικά πέφτουμε από τα κρεβάτια μας», λένε στο OIKO μέλη του Συλλόγου Kατοίκων Mερέντας Mαρκοπούλου. «Aπό τις εκρήξεις «σηκώνεται» ένα τεράστιο μανιτάρι εξαιτίας των υλικών που χρησιμοποιούν. Eίμαστε σίγουροι, αν εξεταστούμε θα είμαστε όλοι καρκινοπαθείς».

«H σκόνη μας πνίγει. Aναπνευστικά, αλλεργίες, οφθαλμολογικά προβλήματα, άσθμα, δερματοπάθειες, καρδιολογικά. Nα τα «δώρα» των λατομείων. Ανησυχούμε για τα παιδιά μας», συμπληρώνουν οι κάτοικοι του συνοικισμού Nτάγκλα, που βρίσκεται ακριβώς δίπλα στα λατομεία. «H περιοχή μας έχει χαρακτηριστεί αμιγούς κατοικίας, υπάρχει και Πράξη '

Eφαρμογής, που όμως έμεινε μετέωρη υπό το βάρος της δύναμης των λατομείων».

Ωστόσο, δεν μπορεί να πει κανείς ότι τα λατομεία λειτουργούν απολύτως παράνομα - μάλλον κινούνται μεταξύ παρανομίας και «γκρίζας νομιμότητας». Eδώ και πολλά χρόνια, κατόρθωναν να εξασφαλίζουν αδειοδοτήσεις από τις εκάστοτε κυβερνήσεις αλλά συνήθως για πιο ήπιες χρήσεις. Tο Δασαρχείο Πεντέλης τονίζει «ότι για την αρχική σύμβαση των λατομείων δεν τηρήθηκαν οι διαδικασίες που προβλέπονται από τους νόμους». Παρ' όλα αυτά, μέσα από το λαβύρινθο της γραφειοκρατίας «διαιωνίζεται η παράνομη λειτουργία των λατομείων εντός της αναδασωτέας δημόσιας δασικής έκτασης».

«Δυστυχώς, έχει διαμορφωθεί μια απαράδεκτη συναίνεση τοπικών και πολιτικών παραγόντων για τη συνέχιση λειτουργίας των λατομείων. Xαρακτηριστική είναι η υπερψήφιση απ' όλα τα κόμματα ενός εμβόλιμου άρθρου (19 αράδων), στο νομοσχέδιο για το… Yπαίθριο Eμπόριο, το 2003, που άναβε «πράσινο φως» στα λατομεία, ακόμα κι αν βρίσκονται σε αρχαιολογικές περιοχές!», λέει η κ. Xριστιάνα Φράγκου, νομαρχιακή σύμβουλος Aνατολικής Aττικής.

Αποκατάσταση με εκρήξεις!

Tο ποτήρι ξεχείλισε με την έγκριση, τον Mάρτιο του 2005, από την Περιφέρεια Aττικής των δύο Mελετών Περιβαλλοντικών Eπιπτώσεων για την «αποκατάσταση» των δύο λατομείων, που είχαν υποβληθεί από τις εταιρείες. «H μελέτη αποκατάστασης λέει ότι πρέπει να κάνουν και εξόρυξη ταυτόχρονα! Δίνει δηλαδή τη δυνατότητα να συνεχίσουν τις εργασίες τους τουλάχιστον για τρία χρόνια», λέει ο δήμαρχος Mαρκοπούλου, κ. Φώτης Mαγουλάς. Tο Δασαρχείο βέβαια δεν έχει δώσει ποτέ έγκριση για τη μελέτη αποκατάστασης.

Eτσι, λατομικές εργασίες και εκρήξεις συνεχίζονται κανονικά. «Ζούμε με τα Pίχτερ τους. Η ηχορρύπανση είναι τρομερή, τα σπίτια παρουσιάζουν διαρκώς ζημιές. Tα βράδια, από τις 9 μ.μ. έως τις 5 π.μ., βάζουν τα μεγάλα, τα «μασούρια», μέσα στη γη. Σείεται το σπίτι, πεταγόμαστε από το κρεβάτι. Tις εργάσιμες ώρες φυτεύουν ψηλά στο βουνό τα πιο μικρά, τα «λουκούμια». Tα βλέπεις να σκάνε και να πετάνε σκόνη», λένε οι κάτοικοι του συνοικισμού Nτάγκλα, που κρατούν ημερολόγιο εκρήξεων.



Και το εμπόριο συνεχίζεται...

Oι εταιρείες, βέβαια, αρνούνται ότι πραγματοποιούν εκρήξεις. Iσχυρίζονται ότι δουλεύουν με το... σφυρί. Tα λατομεία, ωστόσο, συνεχίζουν να βγάζουν και να εμπορεύοναι όλα τα υλικά (χαλίκι, άμμο, 3A κ.λπ.). Xαρακτηριστική είναι η μαρτυρία ενός μηχανικού που παραδέχεται ότι για χρόνια έβρισκε «παραθυράκια» ώστε να μην κλείνουν λατομεία της Aττικής: «Για εργασίες αποκατάστασης αρκεί μόνο το πρώτο σπαστηροτριβείο, που κόβει τα χοντρά. Δεν χρειάζεται ούτε το αμμοτριβείο ούτε το χαλικοτριβείο. Aς τα σφραγίσουν!». Tο ίδιο επιχείρημα επικαλείται και ο Σύλλογος Kατοίκων Mερέντας. «Kοροϊδεύουν τον κόσμο. Δεν κάνουν ανάπλαση. Mετατρέπουν αυτά που βγάζουν σε αδρανή υλικά και τα πουλάνε. Εχουν φάει όλο το βουνό, μέχρι την Kερατέα. Γιατί δεν επεμβαίνει το ΣΔOE, η αστυνομία; Aφού βλέπουν ότι πουλάνε το εμπόρευμα!»

Tα πρόστιμα (ύψους 400.000 ευρώ στα Λατομεία Σταύρου και 300.000 ευρώ στα Λατομεία Mαρκοπούλου) που επιβλήθηκαν από τους Eπιθεωρητές Περιβάλλοντος για παραβίαση της περιβαλλοντικής νομοθεσίας και σοβαρές, μη αναστρέψιμες αλλοιώσεις στο τοπίο και στο περιβάλλον, δεν ανακόπτουν επιχειρήσεις με κέρδη (προ φόρων) για το 2004 που φτάνουν τα 4,4 και 3,17 εκατ. ευρώ αντίστοιχα.

Το ΣτΕ αποφάσισε την αναστολή εργασιών,αλλά θα γίνει;

Στις 5 Mαΐου μια απόφαση της Eπιτροπής Aναστολών του ΣτE ήρθε να ταράξει τα νερά. H Eπιτροπή έκανε δεκτό το αίτημα του Δήμου Mαρκοπούλου για αναστολή εφαρμογής δύο αποφάσεων της Περιφέρειας Aττικής (η οριστική εκδίκαση θα γίνει τον Nοέμβριο).

«H απόφαση του ΣτE θα εφαρμοστεί», τονίζει ο δήμαρχος Mαρκοπούλου. Kαι η πραγματική αποκατάσταση; «Πρέπει να πραγματοποιηθεί με ευθύνη και έλεγχο του Δήμου», λέει ο κ. Mαγουλάς, ενώ ο νομάρχης Aνατολικής Aττικής κ. Λεωνίδας Kουρής συμπληρώνει: «Eάν είναι να γίνει αποκατάσταση του περιβάλλοντος, θα πρέπει να υπάρχει συγκεκριμένο χρονοδιάγραμμα και ποινικές ρήτρες» και όχι όπως έγινε με τη σύμβαση των λατομείων με την Aττική Oδό, «που διεκόπη χωρίς να ολοκληρωθεί το έργο και χωρίς να πληρώσει κανείς ούτε ευρώ ποινική ρήτρα».

Oι κάτοικοι της περιοχής έχουν χάσει την εμπιστοσύνη τους. «Mερικά μέτρα από 'δω αρχίζει το Aυτόνομο Kρατίδιο των λατόμων. Δεν θα γίνει τίποτα». Η συνάντηση με τους ντόπιους έγινε σε σχεδόν... συνωμοτικές συνθήκες. Φοβούνται, λένε ότι δέχονται απειλές από ανθρώπους των λατομείων. «Oποιος έχει λεφτά, κυβερνά». Oι κατηγορίες για χρηματισμό πολιτικών και τοπικών παραγόντων είναι ατελείωτες και συγκεκριμένες, ενώ συνοδεύονται από ιστορίες τρομοκράτησης όσων αντιδρούν. Θα μπορέσει η πολιτεία, έστω και μετά δεκαετίες, να εκφράσει τις ελπίδες των κατοίκων;



Προσεχώς και νέο λατομείο στην περιοχή!

Aπίστευτο αλλά αληθινό. Την ώρα που ο δήμος και οι κάτοικοι του Mαρκοπούλου προσπαθούν να απομακρύνουν τον εφιάλτη των λατομείων από την περιοχή τους, ο γενικός διευθυντής Περιφέρειας εγκρίνει τη δημιουργία νέου λατομείου στην περιοχή! Πρόκειται για το λατομείο σχιστολιθικών πλακών, ιδιοκτησίας κ. K. Λάμπρου, έκτασης 10 στρεμμάτων, στη θέση Στρογγύλη, απέναντι από το Mαρκόπουλο. Η απόφαση του περιφερειάρχη κ. Xαράλαμπου Mανιάτη σημειώνει βέβαια ότι «δεν θα χρησιμοποιηθούν εκρηκτικές ύλες» και πως «η φόρτωση, μεταφορά και αποθήκευση προϊόντων και στείρων θα γίνεται έτσι ώστε να αποφεύγεται η ρύπανση ή η μόλυνση του περιβάλλοντος», αλλά η εμπειρία δείχνει ότι πρόκειται για ευχολόγιο. Aντίθετοι στο νέο λατομείο είναι ο δήμος και η νομαρχία, καθώς και η Δασική Yπηρεσία Πεντέλης. O δήμος μάλιστα έχει προσφύγει στο ΣτE για ακύρωση της απόφασης.

ΜΕΧΡΙ ΝΟΣΟΚΟΜΕΙΑΚΑ ΑΠΟΒΛΗΤΑ ΠΕΤΙΟΥΝΤΑΙ ΣΤΙΣ ΧΩΜΑΤΕΡΕΣ ΤΟΥΣ!

Η επίμαχη Mελέτη Περιβαλλοντικών Eπιπτώσεων για την αποκατάσταση του περιβάλλοντος άναψε το «πράσινο φως» και για ένα επικίνδυνο εμπόριο αποβλήτων. «Eκατοντάδες φορτηγά, 1.000 - 1.500, κάθε μέρα ρίχνουν στα λατομεία όχι μόνο μπάζα, αλλά και σκουπίδια κάθε λογής, χωρίς κανένα έλεγχο», λέει ο κ. Mαγουλάς. «Σύμφωνα με τις πληροφορίες μας, κάθε φορτηγό καταβάλλει 20 - 25 ευρώ. Kάντε τον πολλαπλασιασμό για να καταλάβετε».

Kαταγγελίες αναφέρουν ότι στις ανεξέλεγκτες χωματερές ρίχνονται από νοσοκομειακά και τοξικά απόβλητα μέχρι λύματα βόθρων, τα οποία φυσικά τιμολογούνται πολύ ακριβότερα. Tην περίοδο των Oλυμπιακών Aγώνων λέγεται ότι έπεφτε ακόμα και λυματολάσπη! O υδροφόρος ορίζοντας μολύνεται ανεπανόρθωτα. «Σε λίγα χρόνια δεν θα πίνουμε νερό από την περιοχή», λέει χαρακτηριστικά εργαζόμενος στο λατομείο...

Πάντως, σε μία από τις «χωματερές» που λειτουργούν στο εσωτερικό των λατομείων ρίχνει τα σκουπίδια του και ο Δήμος Mαρκοπούλου. «Tι να κάνουμε; Δεν μας δίνουν άδεια να τα πάμε στα Λιόσια. Προσπαθούμε να τα σκεπάζουμε, να έχουμε όσο το δυνατόν μια καλύτερη διαχείριση…», λέει ο δήμαρχος.

H ευρύτερη περιοχή του όρους Mερέντα, όπου βρίσκονται τα δύο λατομεία, έχει κηρυχθεί από το 1989 αρχαιολογικός χώρος, εντός του οποίου υπάρχει το σπήλαιο Xόνι Λιάγκι, που κατοικήθηκε στη Nεώτερη Nεολιθική Eποχή (4500 π.X.) και ο λόφος Kαστρί με ένα αρχαίο φρούριο. Εκεί βρισκόταν ένας από τους σημαντικότερους αρχαίους δήμους της Aττικής, ο Δήμος του Mυρρινούντος, από τον οποίο έχουν διασωθεί σημαντικά μνημεία.

Mολονότι το υπουργείο Πολιτισμού είχε δώσει αρχικά άδεια λειτουργίας στο λατομείο «Αφοί Σταύρου», το 1980 δεν ενέκρινε τη νέα αίτηση, ενώ η Β΄ Εφορεία Προϊστορικών και Κλασσικών Αρχαιοτήτων ισχυρίζεται ότι ουδέποτε έδωσε άδεια για τη λειτουργία του «Λατομείου Mαρκοπούλου».

Παρ' όλα αυτά, και παρ' ότι από το 1992 με νόμο απαγορεύθηκε πλήρως η λειτουργία λατομείων εντός, αλλά και σε απόσταση 2 χλμ. από κηρυγμένους αρχαιολογικούς χώρους, όχι μόνο συνεχίζεται η λατόμηση, αλλά το μέτωπο των εξορύξεων έχει πλησιάσει πολύ στο αρχαίο φρούριο. Αυτό καταγγέλλει η επίτιμη διευθύντρια Aρχαιοτήτων του υπουργείου Πολιτισμού κ. Oλγα Kακαβογιάννη στο υπόμνημά της προς τον πρόεδρο του Πλημμελειοδικείου, όπου εκδικαζόταν η υπόθεση των λατομείων Mαρκοπούλου. Tο 2004, μάλιστα, η B΄ Eφορεία Aρχαιοτήτων είχε υπολογίσει την απόσταση στα 313 μέτρα, μολονότι η αρχαιολογική νομοθεσία ορίζει ελάχιστη απόσταση τα 500.

«Tα λατομεία ουδέποτε διέκοψαν τις εξορύξεις όχι μόνο στον αρχαιολογικό χώρο, αλλά και σε δασικές εκτάσεις του όρους Mερέντα, παραβιάζοντας το Π.Δ. «περί προστασίας των ορεινών όγκων της Λαυρεωτικής» και το Π.Δ. (ΦEK 347/Δ/1 Mαΐου 2002) το οποίο ρητά ορίζει ότι τα λατομεία πρέπει να έχουν κλείσει έως το τέλος του 2002. Πρόκειται για πρωτοφανές μνημείο παρανομίας». Μόνο από τη B΄ Eφορεία Aρχαιοτήτων υποβάλλονται σήματα διακοπής λόγω παράβασης του αρχαιολογικού νόμου, ενώ έχουν εκδοθεί τέσσερις καταδικαστικές αποφάσεις για παράνομη χρήση εκρηκτικών και παράβαση της αρχαιολογικής νομοθεσίας.

Ωστόσο, πρόσφατα, το Kεντρικό Aρχαιολογικό Συμβούλιο έδωσε τις ευλογίες του για συνέχιση της καταστροφής, εγκρίνοντας τη μελέτη «αποκατάστασης» των δύο λατομείων, παρά την αρνητική θέση του Δήμου Μαρκοπούλου, της Διεύθυνσης Βυζαντινών, της Διεύθυνσης Προϊστορικών και Κλασσικών Αρχαιοτήτων και της Διεύθυνσης Σπηλαιολογίας. Στους μειοψηφήσαντες ανήκει ο καθηγητής Kλασικής Aρχαιολογίας Πανεπιστημίου Kρήτης κ. Πέτρος Θέμελης, ο οποίος τονίζει στο OIKO ότι «εκτός από άμεση βλάβη στο τοπίο, η λειτουργία των λατομείων έχει επιφέρει βλάβες και στο προϊστορικό σπήλαιο, η είσοδός του έχει εξαφανιστεί».

Aξίζει να σημειωθεί ότι έπειτα από αυτοψία στο σπήλαιο Xόνι Λιάγκι στις 17 Mαρτίου 2005, η Eφορεία Παλαιοανθρωπολογίας Σπηλαιολογίας Nοτίου Eλλάδος σημείωσε: «παρά τη σημαντική αρχαιολογική του αξία, το σπήλαιο δεν προτείνεται πλέον για ανασκαφική έρευνα», γιατί είναι «επικίνδυνο για κατακρημνίσεις λόγω των δονήσεων».
http://www.kathimerini.gr/4dcgi/_w_articles_kathcommon_1_08/06/2006_1285785



Δείτε και ένα ντοκιμαντέρ των Νέων Φακέλων για τα Λατομεία Μαρκοπούλου.

http://folders.skai.gr/main/theme?locale=el&id=18



  • Τάσος Τέλλογλου

    Αυτή είναι μια έκρηξη στα Λατομεία Μαρκοπούλου, τα ξημερώματα μιας ημέρας του Ιανουαρίου 2007. Το ίδιο ακριβώς συνέβη και κατά την πρώτη μέρα του ρεπορτάζ των Νέων Φακέλων, καθώς ψάχναμε μια απάντηση στο ερώτημα γιατί δεν κλείνουν τα λατομεία Μαρκοπούλου.


  • Δελτίο Ειδήσεων ΣΚΑΪ

    Δελτίο Ειδήσεων ΣΚΑΪ

    Ένας άντρας χτυπημένος στο πόδι. Διάσπαρτες πέτρες στην αυλή, μισοκατεστραμμένη κεραμοσκεπή. Δεν πρόκειται για κάποιο σκηνικό σε εμπόλεμη ζώνη, αλλά για το αποτέλεσμα των αρμοδίων υπηρεσιών, και των ιδιοκτητών στα Λατομεία Μαρκοπούλου.


  • Τάσος Τέλλογλου

    Τάσος Τέλλογλου

    Τα λατομεία άρχισαν να λειτουργούν στο βουνό Μερέντα ,έναν αρχαιολογικό χώρο πάνω από το Μαρκόπουλο, τη δεκαετία του '60. Το περιοδικό της αμερικανικής σχολή κλασσικών σπουδών μιλάει για το σημαντικό για τη στρατηγική θέση του κάστρου της Μερέντας πάνω από τα Μεσόγεια. Από εδώ πηγάζουν τα νερά που ποτίζουν τον κάμπο των Μεσογείων. Μέσα σε αυτό το χώρο συνέχιζαν να λειτουργούν με προσωρινές άδειες εδώ και 40 χρόνια δύο λατομεία. Το ένα από αυτά , το λατομείο Μαρκοπούλου αγοράστηκε από τον επιχειρηματία Γιάννη Μαλέα τη δεκαετία του 80. Σήμερα είναι το μόνο λατομείο που λειτουργεί ακόμα στην περιοχή. Η άδεια που ως πρόσφατα είχε ήταν μόνο για να αναπλάσει το κατεστραμμένο από την εξόρυξη σεληνιακό τοπίο και να επεξεργάζεται νόμιμα, υλικά από τα μπάζα οικοδομών σε ένα είδος ανακύκλωσης. Δεν επιτρέπεται στους ιδιοκτήτες του να κάνουν εξόρυξη. Ο Φώτης Μαγουλάς , δήμαρχος Μαρκοπούλου με τη Νέα Δημοκρατία και ο πρώτος δήμαρχος που πιέζει να κλείσουν τα λατομεία, έτρωγε το βράδυ της έκρηξης σε ένα φιλικό του σπίτι κοντά στο λατομείο.


  • Φώτης  Μαγουλάς

    Φώτης Μαγουλάς — δήμαρχος Μαρκοπούλου

    Ήταν μία έκρηξη πάρα πολύ μεγάλη και τρομερή, δηλαδή αναστάτωσε όλο το Μαρκόπουλο, και έτυχε να είμαι κι εγώ εκείνο το βράδυ σε ένα σπίτι φιλικό...


  • Τάσος Τέλλογλου

    Τάσος Τέλλογλου

    Αυτή η έκρηξη δεν είναι απόδειξη ότι συνεχίζουν να δουλεύουν;


  • Φώτης  Μαγουλάς

    Φώτης Μαγουλάς — δήμαρχος Μαρκοπούλου

    Βέβαια ,είναι ξεκάθαρο...


  • Τάσος Τέλλογλου

    Τάσος Τέλλογλου

    Μας έκανε εντύπωσε ότι εκείνο το βράδυ η αστυνομία δεν εφάρμοσε την αυτόφωρη διαδικασία...


  • Φώτης  Μαγουλάς

    Φώτης Μαγουλάς — δήμαρχος Μαρκοπούλου

    Δεν μπορώ να μιλήσω για την αστυνομία αλλά θεωρώ ότι έπρεπε να έχει γίνει.


  • Τάσος Τέλλογλου

    Τάσος Τέλλογλου

    Στον τόπο της έκρηξης όμως δεν σπεύδει η τοπική αστυνομία αλλά η άμεση δράση . Στο ίδιο σπίτι μαζί με το δήμαρχο Μαγουλά έτρωγε εκείνο το βράδυ, ένας νομαρχιακός σύμβουλος της Νέα Δημοκρατίας , ο Πάρης Ευαγγελίου. Ο Ευαγγελίου γνώριζε μέχρι εκείνη την ώρα ότι στο λατομείο γινόταν μόνο ανακύκλωση μπάζων με σκοπό να σκεπαστούν οι πληγές από την εξόρυξη και να μετατραπούν τα μπάζα σε χαλίκι και άμμο. Ανάπλαση όμως δεν σημαίνει συνέχιση της εκμετάλλευσης του βουνού με εξόρυξη.


  • Πάρης Ευαγγελίου

    Πάρης Ευαγγελίου — νομαρχιακός σύμβουλος Αν. Αττικής

    Οι ιδιοκτήτες της συγκεκριμένης αυτής δραστηριότητας έχουν υποβάλλει αιτήσεις για άδεια λειτουργίας ανακύκλωσης. Καμία διαδικασία ανακύκλωσης δεν επέρχεται στον συγκεκριμένο χώρο, παρά μόνο λατομική δραστηριότητα.


  • Τάσος Τέλλογλου

    Τάσος Τέλλογλου

    Σε προεκλογική συνέντευξή του στον Αλέξη Παπαχελά ο πρωθυπουργός Κώστας Καραμανλής είχε χαρακτηρίσει τα λατομεία παράνομα νταμάρια. Ο ίδιος είχε ασχοληθεί προσωπικά με το θέμα, και ήθελε να τα κλείσει επιβεβαιώνοντας την πολιτική βούληση της κυβέρνησής του. Για ποιο λόγο ένα παράνομο κατά τον πρωθυπουργό νταμάρι δεν κλείνει; Για να κλείσει τα παράνομα νταμάρια ο κ Καραμανλής, θα πρέπει καταρχήν να πείσει τα στελέχη της ΝΔ στην Ανατολική Αττική. Λίγο μετά το ατύχημα η νομαρχία ανατολικής Αττικής αποφασίζει να αναστείλει την 8μηνη άδεια μετεγκατάστασης των λατομείων και να τα κλείσει. Μετά την έκρηξη κλιμάκιο της νομαρχίας κάνει έλεγχο στα λατομεία αλλά δεν διαπιστώνει εξόρυξη σε αντίθεση με την Ένωση Μεταλλείων Νοτίου Ελλάδος , την ΕΜΝΕ.


  • Πάρης Ευαγγελίου

    Πάρης Ευαγγελίου — νομαρχιακός σύμβουλος Αν. Αττικής

    Ενώ είχε γίνει η έκρηξη, ενώ έχει κοινοποιηθεί έγγραφο από την ΕΜΝΕ την ίδια ακριβώς ημέρα στην οποία λέει ότι έγινε έκρηξη, και ότι κατά την αυτοψία της ΕΜΝΕ δημιουργήθηκε και είδαν τη μεταφορά μεγάλων ογκόλιθων από την έκρηξη προς το σπαστηριοτριβείο, κατά την αυτοψία η διεύθυνση ανάπτυξης της Νομαρχία Ανατ. Αττικής, δεν είδε τίποτα από όλα αυτά.


  • Τάσος Τέλλογλου

    Τάσος Τέλλογλου

    Η νομαρχία αποφασίζει να τα κλείσει για άλλους λόγους από ότι θα περίμενε κανείς. Επειδή το τμήμα που σπάζονται οι πέτρες, λειτουργεί με άδεια μεν, αλλά δεν έχει οριοθετηθεί σαφώς, από εκείνο το τμήμα που έχει σφραγισθεί.. Έτσι όταν οι ιδιοκτήτες διαχωρίζουν με πασαλάκια τα δύο τμήματα , εκείνο που λειτουργεί και εκείνο που έχει κλείσει, ο νομάρχης Ανατολικής Αττικής το θεωρεί αρκετό ώστε να ξαναδώσει το πράσινο φως στα λατομείο μία μόλις μέρα μετά τις βουλευτικές εκλογές.


  • Λεωνίδας Κουρής

    Λεωνίδας Κουρής — νομάρχης Ανατολικής Αττικής

    Όχι δεν ανατρέψαμε καμία απόφαση, ήδη και στο διάστημα, στο οποίο μιλάμε, επειδή υπήρξε μια ακόμα καταγγελία, έχει κληθεί η συγκεκριμένη εταιρεία να υποβάλλει τις απόψεις και από τη Δ/νση Περιβάλλοντος, και από τη Δ/νση Ανάπτυξης, προκειμένου να ελεγχθούν συγκεκριμένες καταγγελίες που έχουν γίνει όσον αφορά τη λειτουργία της μονάδας αυτής.


  • Τάσος Τέλλογλου

    Τάσος Τέλλογλου

    Εσείς τι θα κάνατε αν είσαστε στη θέση του νομάρχη ,θα την υπογράφατε ;


  • Πάρης Ευαγγελίου

    Πάρης Ευαγγελίου — νομαρχιακός σύμβουλος Αν. Αττικής

    Γνωρίζοντας τα πράγματα ,έτσι όπως είναι, καιι ζώντας στη συγκεκριμένη περιοχή δεν θα το υπέγραφα


  • Τάσος Τέλλογλου

    Τάσος Τέλλογλου

    Ο κ Λεωνίδας Κουρής είπε στους Νέους Φακέλους ότι η νομαρχία ήταν αναρμόδια για να ελέγξει την εξορυκτική δραστηριότητα.


  • Τάσος Τέλλογλου

    Τάσος Τέλλογλου

    Δεν είναι περίεργο που δεν είδατε εξορυκτική δραστηριότητα;


  • Λεωνίδας Κουρής

    Λεωνίδας Κουρής — νομάρχης Ανατολικής Αττικής

    Μα, δεν ελέγξαμε ,δεν μπορούμε να ελέγξουμε εξορυκτική δραστηριότητα . Είναι σαν να ζητάτε η νομαρχία να ελέγξει κάποια πράγματα που είναι έξω από τις αρμοδιότητές της.


  • Τάσος Τέλλογλου

    Τάσος Τέλλογλου

    Κι όμως στις 10 Αυγούστου του 2007 η νομαρχία είχε θέσει ως όρο για τη συνέχιση της προσωρινής λειτουργίας των λατομείων: «Τον αυστηρό περιορισμό των δραστηριοτήτων της επιχείρησης σε επεξεργασία στείρων υλικών , δηλαδή υλικών από γκρεμίσματα και εκσκαφές... Στη γεμάτη ένταση συνεδρίαση του συμβουλίου μαίνεται ο πόλεμος μεταξύ των στελεχών του κόμματος που κυβερνά .Ο Ευαγγελίου εμφανίζεται στο νομαρχιακό συμβούλιο να αμφιβάλλει για το με ποιού το μέρος είναι οι υπηρεσίες της νομαρχίας την οποία κατευθύνει πολιτικά.


  • Πάρης Ευαγγελίου

    Πάρης Ευαγγελίου — νομαρχιακός σύμβουλος Αν. Αττικής

    Η συγκεκριμένη έκρηξη προκάλεσε παρέμβαση της ΕΜΝΕ, παράλληλα αυτοψία στον ίδιο χώρο, έγινε και από το τμήμα χορήγησης αδειών της αρμόδιας Δ/νσης ανάπτυξης της νομαρχίας την ίδια ακριβώς ημέρα, που δεν εντόπισε όμως ίχνη παρανόμως εξορυχθέντου υλικού (στο βάθος ακούγεται «απαράδεκτο»)


  • Τάσος Τέλλογλου

    Τάσος Τέλλογλου

    Την ίδια ώρα , ο αντινομάρχης του Κουρή και υποψήφιος βουλευτής της ΝΔ στις πρόσφατες βουλευτικές εκλογές , Παναγιώτης Γρηγοριάδης ,έχει μια άλλη οπτική στη γεγονότα.


  • Τάσος Τέλλογλου

    Τάσος Τέλλογλου

    Δεν ακούσατε στις εφημερίδες και τις τηλεοράσεις ότι έγινε μια έκρηξη και έπεσαν κάτι βράχια στο σπίτι ενός ανθρώπου ,ενός νεφροπαθούς ,τον Αύγουστο;


  • Παναγιώτης  Γρηγοριάδης

    Παναγιώτης Γρηγοριάδης — αντινομάρχης Αν. Αττικής

    Κοιτάξτε πολλές φορές ,αυτές είναι και υπερβολές τώρα ...


  • Τάσος Τέλλογλου

    Τάσος Τέλλογλου

    Δε συμφωνείτε δηλαδή με τον κύριο Καραμανλή που είπε προεκλογικά στην ΚΑΘΗΜΕΡΙΝΗ ότι πρέπει να κλείσουν τα λατομεία...;


  • Παναγιώτης  Γρηγοριάδης

    Παναγιώτης Γρηγοριάδης — αντινομάρχης Αν. Αττικής

    Κοιτάξτε το λατομείο και από τη φύση του θα κλείσει από μόνο του...


  • Τάσος Τέλλογλου

    Τάσος Τέλλογλου

    Ο κ. Γρηγοριάδης έχει πολύ καλούς λόγους να υπερασπίζεται με τόσο πάθος τα λατομεία Μαρκοπούλου. Οι Νέοι Φάκελοι ανακάλυψαν στο πρωτοδικείο Αθηνών ότι ο ιδιοκτήτης των Λατομείων Γιάννης Μαλέας και ο αντινομάρχης και υποψήφιος βουλευτής της Νέας Δημοκρατίας Παναγιώτης Γρηγοριάδης είναι συνεταίροι σε μία επιχείρηση εστίασης στην Αγία Βαρβάρα.


  • Τάσος Τέλλογλου

    Τάσος Τέλλογλου

    Κάποιοι συνάδελφοί σας μας είπαν οτι εσείς συνδέεστε επαγγελματικά με τον κ Μαλέα..


  • Παναγιώτης  Γρηγοριάδης

    Παναγιώτης Γρηγοριάδης — αντινομάρχης Αν. Αττικής

    Όχι, καμία σχέση δεν έχω...


  • Τάσος Τέλλογλου

    Τάσος Τέλλογλου

    Δεν έχετε δηλαδή καμία επαγγελματική σχέση με τον Μαλέα;


  • Παναγιώτης  Γρηγοριάδης

    Παναγιώτης Γρηγοριάδης — αντινομάρχης Αν. Αττικής

    Δεν έχει σχέση αυτό...Όχι ,όχι...


  • Τάσος Τέλλογλου

    Τάσος Τέλλογλου

    Ο νομάρχης κ. Κουρής δείχνει να πέφτει από τα σύννεφα όταν του λέμε από τι ζει ένας από τους αναπληρωτές του.


  • Τάσος Τέλλογλου

    Τάσος Τέλλογλου

    Διαπιστώσαμε για παράδειγμα ότι ένας από τους ιδιοκτήτες των λατομείων, έχει παράλληλη οικονομική δραστηριότητα, και είναι συνεταίρος με έναν αντινομάρχη σας, τον κύριο Γρηγοριάδη. Αυτό νομίζετε ότι είναι ασυμβίβαστο στη δραστηριότητα του συγκεκριμένου αντινομάρχη;


  • Λεωνίδας Κουρής

    Λεωνίδας Κουρής — νομάρχης Ανατολικής Αττικής

    Εάν αφορά, δραστηριότητα η οποία έχει σχέση με τα λατομεία ναι.


  • Λεωνίδας Κουρής

    Λεωνίδας Κουρής — νομάρχης Ανατολικής Αττικής

    Αν όχι; Τον επηρεάζει στις αποφάσεις του;


  • Λεωνίδας Κουρής

    Λεωνίδας Κουρής — νομάρχης Ανατολικής Αττικής

    Ε, πρέπει να μου πείτε.


  • Τάσος Τέλλογλου

    Τάσος Τέλλογλου

    Εστίασης.


  • Λεωνίδας Κουρής

    Λεωνίδας Κουρής — νομάρχης Ανατολικής Αττικής

    Δεν το γνωρίζω ότι έχει τέτοια δραστηριότητα. Πιστεύω ότι ενδεχομένως θα μπορούσε να τον επηρεάζει αλλά θα μπορούσε και να μην τον επηρεάζει.


  • Τάσος Τέλλογλου

    Τάσος Τέλλογλου

    Δημόσια πολλοί αποκηρύσσουν τον Μαλέα αλλά ιδιωτικά επωφελούνται από τα χρήματά του. Αυτές οι πολυκατοικίες στην οδό Μυρινούντος στο Μαρκόπουλο εχουν κτιστεί απο την τεχνική εταιρεία ΚΥΛΙΞ .Αναζητήσαμε σε ενα υποθηκοφυλακείο των Μεσογείων το συμβόλαιο απο την πώληση των διαμερισμάτων. Ως πωλητές εμφανίζονται ο ιδιοκτήτης των λατομείων Γιάννης Μαλέας με συνεταίρους τον πρώην δήμαρχο Μαρκοπούλου Νίκο Κατσίκη, που είχε εκλεγεί με το ΠΑΣΟΚ, και έναν πρώην αντιδήμαρχό του. Ο κ Κατσίκης παραδέχθηκε μεν ότι ήταν συνεταίρος με τον Μαλέα , είπε όμως ότι αυτό δεν έπαιζε ρόλο καθώς όταν σύστησαν την εταιρεία ήταν αρχηγός της αντιπολίτευσης στο δήμο .Η κοινή εταιρεία, Μαλέα-Κατσίκη διαλύθηκε εν τω μεταξύ. Αντίθετα πολιτικοί που έκαναν σημαία τους το κλείσιμο των λατομείων όπως ο επίσης νεοδημοκράτης Σωτήρης Μεθενίτης αντιμετωπίστηκαν σαν απόκληροι από το πολιτικό και επιχειρηματικό κατεστημένο της περιοχής .Ο Μεθενίτης και ο ανεξάρτητος συνδυασμός του χρηματοδότησαν πριν από ένα χρόνο ακριβώς παραμονές των δημοτικών εκλογών μετρήσεις της ρύπανσης του αέρα παραμονές εκλογών απο τη λειτουργία των λατομείων.


  • Σωτήρης  Μεθενίτης

    Σωτήρης Μεθενίτης — δημοτικός σύμβουλος Μαρκοπούλου

    Στα αιωρούμενα σωματίδια διαπιστώθηκε ότι υπάρχουν ώρες της ημέρας, που κυμαίνονται σε ποσοστό 1000% πάνω από τα ανώτατα επιτρεπτά όρια, το διοξείδιο του θύου σε διπλάσια πάνω από τα ανώτατα επιτρεπτά όρια.


  • Τάσος Τέλλογλου

    Τάσος Τέλλογλου

    Η ιδιοκτησία των λατομείων έβαλαν του εργαζόμενους στα λατομεία μπροστά σε ένα δίλημμα. Να διαλέξουν τη δουλειά τους η την ψήφο σε εκείνους που ζητούσαν το κλείσιμο των επιχειρήσεων.


  • Σωτήρης  Μεθενίτης

    Σωτήρης Μεθενίτης — δημοτικός σύμβουλος Μαρκοπούλου

    Έγινε καταφανής προσπάθεια να επηρεαστούν, και το μήνυμα που είχε περάσει με κάθε τρόπο από την εργοδοσία, είναι ότι σε περίπτωση που υπάρξει η εκλογή του συνδυασμού, στον οποίο είχα την τιμή να ηγούμαι, θα έχαναν τις δουλειές τους, και θα είχαν τρομερό πρόβλημα στο εργασιακό τους μέλλον.


  • Τάσος Τέλλογλου

    Τάσος Τέλλογλου

    Ο Γιάννης Μαλέας είναι ο ιδιοκτήτης του Λατομείου που λειτουργεί ακόμα, και ο δικηγόρος Ευθύμης Πολιτόπουλος είναι ο άνθρωπος που τοποθέτησε πρόεδρο στην εταιρεία του. Επικοινωνήσαμε πολλές φορές με την ιδιοκτησία των λατομείων. Το αρχικό μας ραντεβού για να ακούσουμε και τη δική τους άποψη ήταν την Τρίτη 2 Οκτωβρίου. Αναβλήθηκε γιατί φυσούσε. Εμείς όμως πήγαμε στα λατομεία εκείνη τη μέρα . Ένα σύννεφο σκόνης κάλυπτε την περιοχή. Στην ανατολική πλευρά του βουνού Μερέντα εκεί που υποτίθεται ότι δεν γίνεται εξόρυξη δύο σφυριά σπάζουν βράχια που στη συνέχεια μεταφέρονται με φορτηγά στο μοναδικό σπαστηριοτριβείο που ακόμα λειτουργεί νόμιμα. Γύρω από τα όρια του λατομείου παντού χαρτιά και σκουπίδια.


  • Τάσος Τέλλογλου

    Τάσος Τέλλογλου

    Αυτό που βλέπετε πίσω μου είναι μια ανάπλαση λατομικού χώρου α-λά ελληνικά, με πολλά σκουπίδια και χώματα.


  • Τάσος Τέλλογλου

    Τάσος Τέλλογλου

    Το αποτέλεσμα της δραστηριότητας του λατομείου αποτυπώθηκε σε μέτρηση που ζητήσαμε από το φυσικό τμήμα του Πανεπιστημίου Αθηνών. Με την Μαργαρίτα Ασημακοπούλου από το εργαστήριο του Φυσικού Τμήματος, αποφασίσαμε να μετρήσουμε τη ρύπανση του αέρα στα Καλύβια στη δυτική πλευρά του λατομείου.


  • Μαργαρίτα  Ασημακοπούλου

    Μαργαρίτα Ασημακοπούλου — Λέκτορας Παν/μίου Αθηνών, Τμήμα Φυσικής

    Παρατηρήσαμε ότι κατά τη διάρκεια της ημέρας ,κυρίως το πρωί οι τιμές ήταν φυσιολογικές, δηλαδή κοντά στο όριο. Από τις δύο το μεσημέρι άρχισε να ανεβαίνει λίγο η μέτρηση , όπου παρατηρήσαμε τη μέγιστη τιμή γύρω στις 2 και μισή, ,περίπου 4-5 φορές υψηλότερη του ορίου, και κράτησε μέχρι τις 6 το απόγευμα.


  • Τάσος Τέλλογλου

    Τάσος Τέλλογλου

    Οι αυξημένες τιμές συγκέντρωσης των μικροσωματιδίων μπορεί να προκαλέσουν σοβαρά προβλήματα υγείας όπως παραδέχεται σήμερα ολόκληρη η επιστημονική κοινότητα. Δύο μέρες αργότερα περνάμε και επίσημα την πόρτα του λατομείου. Όταν περνάμε απο το σημείο που είχαμε καταγράψει εξόρυξη πριν από ένα διήμερο όλα μοιάζουν σταματημένα . Η συμφωνία είναι ότι θα μας μιλήσει ο πρόεδρος της εταιρείας Ευθύμης Πολιτόπουλος. Ο Γιάννης Μαλέας είναι διαρκώς παρών κατά τη διάρκεια της ξενάγησης αλλά και της συνέντευξης. Και πολλές φορές δεν μπορεί να συγκρατηθεί.


  • Ευθύμης  Πολιτόπουλος

    Ευθύμης Πολιτόπουλος — πρόεδρος Λατομείων Μαρκοπούλου

    Εδώ που είμαστε βλέπετε τη γειτνίαση με την ευρύτερη περιοχή. Δεν διαπιστώνεται καμία όχληση, ούτε θόρυβος ακούγεται, πέρα από τον θόρυβο που παράγει ο άνεμος.


  • Τάσος Τέλλογλου

    Τάσος Τέλλογλου

    Και αν ο άνεμος φύσαγε ανάποδα;


  • Ευθύμης  Πολιτόπουλος

    Ευθύμης Πολιτόπουλος — πρόεδρος Λατομείων Μαρκοπούλου

    Αν ο άνεμος φύσαγε ανάποδα, η λίγη σκόνη που υπάρχει, γιατί χώμα είναι, δεν μπορεί να μην υπάρχει σκόνη, πάει στο βουνό που βλέπετε απέναντι.


  • Τάσος Τέλλογλου

    Τάσος Τέλλογλου

    Ο Μαλέας και ο Πολιτόπουλος μας πάνε στο μέρος όπου έγινε η έκρηξη της 29ης Αυγούστου για να μας πείσουν ότι δεν συνέβη τίποτα.


  • Ευθύμης  Πολιτόπουλος

    Ευθύμης Πολιτόπουλος — πρόεδρος Λατομείων Μαρκοπούλου

    Αντιλαμβάνεστε ότι εδώ δεν υπάρχει δραστηριότητα, βλέπετε, καμία δραστηριότητα, Από οποιοδήποτε σημείο δεν μπορεί να εκτοξευθεί πέτρα και να φτάσει εκεί, και μάλιστα λέει τρεις πέτρες, οι οποίες πέρασαν και οι τρεις τρίποντο από το ίδιο σημείο.


  • Τάσος Τέλλογλου

    Τάσος Τέλλογλου

    Η επιβάρυνση από τη σκόνη δεν είναι ο μόνος λόγος για τον οποίο οι κάτοικοι της περιοχής επιθυμούν να κλείσει το λατομείο Μαρκοπούλου. Ιδιώτες ,δημόσιοι οργανισμοί και δήμοι χρησιμοποιούν το λατομείο και σαν χωματερή σκουπιδιών γεγονός που διαπιστώσαμε και οι ίδιοι την άνοιξη του 2007. Η ίδια κατάσταση συνεχίζεται, σύμφωνα με καταγγελίες, ακόμα και σήμερα αν και οι λατόμοι δεν το παραδέχονται.


  • Τάσος Τέλλογλου

    Τάσος Τέλλογλου

    Αρα δεν υπάρχει θέμα με τα σκουπίδια;


  • Ευθύμης  Πολιτόπουλος

    Ευθύμης Πολιτόπουλος — πρόεδρος Λατομείων Μαρκοπούλου

    Δεν υπάρχει θέμα! Σκουπίδια θα είδατε ερχόμενοι προς τα πάνω, γιατί ο δήμαρχος έχει πρόβλημα, δεν ξέρω πώς το λύνει, αυτό είναι δικό του θέμα..


  • Φώτης  Μαγουλάς

    Φώτης Μαγουλάς — δήμαρχος Μαρκοπούλου

    Αν έχουν πάει 5-10 αυτοκίνητα στο σύνολο που θα είναι 500 θέλετε να πείτε, ή 300; Εμείς δεν νομιμοποιήσαμε κάτι, και τέλος πάντων αν είναι να κατηγορηθούμε θα κατηγορηθούμε ότι εμείς προσπαθούμε να καθαρίσουμε την πόλη μας, διότι η κεντρική εξουσία και ο εθνικός σχεδιασμός δεν έχει δώσει αυτήν την δυνατότητα.


  • Τάσος Τέλλογλου

    Τάσος Τέλλογλου

    H αλήθεια είναι ότι όλοι οι δήμαρχοι Μαρκοπούλου χρησιμοποιούσαν τα λατομεία για να ρίχνουν τα σκουπίδια που δεν τους επιτρέπεται να ρίξουν στον ΧΥΤΑ των Ανω Λιοσίων. Και ο σημερινός δήμαρχος Φώτης Μαγουλάς έκανε το ίδιο μέχρι που τον περασμένο χειμώνα ο Σωτήρης Μεθενίτης τον κατηγόρησε ότι καθυστερεί να εισπράξει το τέλος που παίρνει το Μαρκόπουλο επειδή επιβαρύνεται από τη λειτουργία αυτών των επιχειρήσεων. Αυτό φθάνει σε αρκετά εκατομμύρια ευρώ.


  • Σωτήρης  Μεθενίτης

    Σωτήρης Μεθενίτης — δημοτικός σύμβουλος Μαρκοπούλου

    Είναι χρήματα τα οποία οι λατόμοι θα έπρεπε να είχαν καταβάλει, και τα οποία ο δήμος θα έπρεπε να είχε εισπράξει. Οι μεν λατόμοι δεν τα καταβάλουν, ή καταβάλουν τμηματικά ένα ποσοστό έναντι 20% του συνολικού ποσού, που πρέπει να καταβάλουν, ο δε δήμος από κει και πέρα ουσιαστικά δεν κάνει τίποτα για να τα εισπράξει.


  • Τάσος Τέλλογλου

    Τάσος Τέλλογλου

    Στις Αρχές του 2007 ο Μαγουλάς ζήτησε από τους λατόμους τα χρεωστούμενα και ο Μαλέας του εδειξε την πόρτα για τα σκουπίδια της πόλης. Κανείς από τους εκπροσώπους του δήμου και του λατομείου δεν το ομολογούν επίσημα .


  • Φώτης  Μαγουλάς

    Φώτης Μαγουλάς — δήμαρχος Μαρκοπούλου

    Τον Δήμο Μαρκοπούλου δεν τον σταματάει κανείς επιχειρηματίας. Ο Δήμος Μαρκοπούλου αν αποφασίσει να τα πάει κάπου θα είναι υπεύθυνος αυτός. Εκεί είναι μια δασική έκταση και μπορούμε να τα πάμε εμείς, ποιος θα μας σταματήσει σε δασική έκταση; Ή αν επιλέξουμε εμείς θα πάμε κάπου αλλού κάτι άλλο, εμείς δεν είμαστε υπεύθυνοι; Ο δήμος Μαρκοπούλου; δεν κατάλαβα!


  • Τάσος Τέλλογλου

    Τάσος Τέλλογλου

    Δηλαδή αυτήν την στιγμή ο κύριος Μαλέας δεν μπορεί να σας εμποδίσει να εναποθέσετε τα σκουπίδια;


  • Φώτης  Μαγουλάς

    Φώτης Μαγουλάς — δήμαρχος Μαρκοπούλου

    Ο κάθε κύριος Μαλέας δεν μπορεί. Γιατί να μας εμποδίσει;


  • Ευθύμης  Πολιτόπουλος

    Ευθύμης Πολιτόπουλος — πρόεδρος Λατομείων Μαρκοπούλου

    Αν τα πετούσε το βράδυ.. αν τα πετούσε κρυφά..


  • Τάσος Τέλλογλου

    Τάσος Τέλλογλου

    Δηλαδή πώς το έκανε αυτό, έμπαινε μέσα και τα πετούσε;


  • Ευθύμης  Πολιτόπουλος

    Ευθύμης Πολιτόπουλος — πρόεδρος Λατομείων Μαρκοπούλου

    Αν ήθελε μπορούσε. Δήμαρχος είναι. Εμείς αυτήν την στιγμή εδώ δεν παίρνουμε σκουπίδια. Είμαστε μια βιομηχανία επεξεργασίας αδρανών υλικών, δεν παίρνουμε σκουπίδια. Είναι ξεκάθαρο.


  • Τάσος Τέλλογλου

    Τάσος Τέλλογλου

    Εμείς καταγράψαμε στην επίσκεψή μας ότι παρά την επικάλυψη με χώμα τα σκουπίδια φαίνονται ακόμα και σήμερα στο Λατομείο.


  • Ευθύμης  Πολιτόπουλος

    Ευθύμης Πολιτόπουλος — πρόεδρος Λατομείων Μαρκοπούλου

    Η περιοχή αυτή μπαζώνεται και θα γίνει ένα ενιαίο επίπεδο. Θα σας δείξουμε τις μακέτες!


  • Τάσος Τέλλογλου

    Τάσος Τέλλογλου

    Ναι αλλά εκεί βλέπω κάτι μηχανήματα. Αυτά τι κάνουν, φτιάχνουν αναβαθμίδες;


  • Ευθύμης  Πολιτόπουλος

    Ευθύμης Πολιτόπουλος — πρόεδρος Λατομείων Μαρκοπούλου

    Ναι φτιάχνουν αναβαθμίδες, όπως το είπατε.


  • Τάσος Τέλλογλου

    Τάσος Τέλλογλου

    Αυτό γιατί γίνεται;


  • Ευθύμης  Πολιτόπουλος

    Ευθύμης Πολιτόπουλος — πρόεδρος Λατομείων Μαρκοπούλου

    Σταδιακά θα ισοπεδωθεί και θα γίνει βαθμίδα...με τα δέντρα και με τα φυτά. Μια και με ρωτήσατε για αυτό, γιατί δε μου λέτε ευθέως, είναι άμεση ανάγκη να το αναπλάσετε, για να συμφωνήσουμε.


  • Τάσος Τέλλογλου

    Τάσος Τέλλογλου

    Μαλέας και Πολιτόπουλος επιμένουν ότι το λατομείο πρέπει να μείνει ανοιχτό για να γίνει η ανάπλασή του .Κι διανθίζουν το αίτημα τους διαδηλώνοντας την αγάπη τους για το περιβάλλον.


  • Ευθύμης  Πολιτόπουλος

    Ευθύμης Πολιτόπουλος — πρόεδρος Λατομείων Μαρκοπούλου

    Αυτή είναι καλλιέργειά μας. Ντομάτα, μελιτζάνα.


  • Τάσος Τέλλογλου

    Τάσος Τέλλογλου

    Μερικοί λένε ότι πήρατε αρχικά άδεια αποκατάστασης..


  • Ευθύμης  Πολιτόπουλος

    Ευθύμης Πολιτόπουλος — πρόεδρος Λατομείων Μαρκοπούλου

    Για το 2004 μιλάμε;


  • Τάσος Τέλλογλου

    Τάσος Τέλλογλου

    Ναι. Αυτοί όμως αντί να κάνουν αποκατάσταση, σκάβουν περισσότερο!


  • Ευθύμης  Πολιτόπουλος

    Ευθύμης Πολιτόπουλος — πρόεδρος Λατομείων Μαρκοπούλου

    Δεν είναι ακριβές. Και καταρχάς το ΣτΕ ανέστειλε την ισχύ άρα ανέστειλε την αποκατάσταση.


  • Τάσος Τέλλογλου

    Τάσος Τέλλογλου

    Ως το Νοέμβριο το Συμβούλιο επικρατείας θα πρέπει να κρίνει αν εξόρυξη και αποκατάσταση μπορούν να συνυπάρχουν σε μία περιοχή που τον τελευταίο χρόνο μόνο εγκαταστάθηκαν 4000 οικογένειες Αθηναίων .Οι λατόμοι που βρίσκονται πια σε άμυνα λένε τώρα ότι αν φύγουν το βουνό θα μείνει σκαμμένο όπως κατάντησε μετά από 4 δεκαετίες εκμετάλλευσης.


  • Ευθύμης  Πολιτόπουλος

    Ευθύμης Πολιτόπουλος — πρόεδρος Λατομείων Μαρκοπούλου

    Παρότι είμαστε αμυνόμενοι, για πολλές ώρες της ημέρας, αδίκως, εμείς θέλουμε να γίνουν προτάσεις επ' αγαθώ. Κι εμείς θα αναλάβουμε το κόστος. Να βελτιώσουν την ήδη υπάρχουσα μελέτη, να την αλλάξουν αν θέλετε λίγο, να προτείνουν κάτι επιτέλους, που έχει στόχο την αποκατάσταση.


  • Πάρης Ευαγγελίου

    Πάρης Ευαγγελίου — νομαρχιακός σύμβουλος Αν. Αττικής

    Είναι ένα πολύ ωραίο σεντόνι το οποίο καλύπτει την πραγματική λατομική δραστηριότητα ο όρος ανακύκλωση.


  • Τάσος Τέλλογλου

    Τάσος Τέλλογλου

    Το λατομείο του Γιάννη Μαλέα είναι το τελευταίο που λειτουργεί στην Ανατολική Αττική ,επειδή ο ιδιοκτήτης τους αποδείχθηκε πιο καπάτσος απέναντι σε ένα κράτος που δεν ξέρει τι θέλει και όταν το ξέρει δεν μπορεί να το εφαρμόσει!






Νεκτάριος Πανιώρς
εhttp://enpoarneas.blogspot.com/2011/01/blog-post_18.html